Решение № 4867 от 26.10.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4867 гр. Пловдив, 26.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Анастасия П. Ангелова като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20265330100608 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940 против М. А. В., ЕГН: **********, с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422, във вр.с чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество следните суми: 240, 79 евро - главница, представляваща заплатена на „Изи Асет Мениджмънт" АД сума във връзка с Договор за потребителски кредит № **** и Договор за предоставяне на гаранция; 18, 97 евро – възнаградителна лихва за периода от 01.09.2024 г. до 14.11.2024 г.; 38, 25 евро - обезщетение за забава за периода 02.09.2024 г. – 17.10.2025г., вземанията по който са цедирани на ищеца с Приложение 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 01.02.2024 г.,ведно със на законна лихва върху галвницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 17.10.2025г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 703/2025 г., по описа на Районен съд – Крумовград.

Ищецът излага, че на **** г. е подписано Приложение 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от **** г. сключен между „Файненшъл България“ ЕООД и „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, по силата на което вземането на „Файненшъл България" ЕООД, произтичащо от договор за предоставяне на поръчителство от 29.12.2016г., е прехвърлено в собственост на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, ведно с всички 1 привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.

Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-ФБИАМ/**** от дата 8.4.2025 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.

Посочва, че на *** г. между „Изи Асет Мениджмънт" АД /Кредитодател/ и М. А. В. Кредитополучател/ е сключен договор за потребителски кредит с № ****, съгласно който Кредитодателят се е задължил да предостави на Кредитополучателя потребителски кредит, който Кредитополучателят се задължава при условията и сроковете на договора да усвои и върне, като заплати на Кредитодателя уговорената лихва за ползване на кредита. На същата дата между „Файненшъл България“ ЕООД и М. А. В. е сключен договор за предоставяне на гаранция, във връзка с възникналото облигационно правоотношение между кредитополучателя и кредитодателя.

Твърди, че поради неизпълнение на задължението си по договора за потребителски кредит от страна на Кредитополучателя, същото е било изпълнено от солидарно отговорния длъжник - „Файненшъл България“ ЕООД.

Заемополучателят не е възстановил платената сума по договора за заем на своя поръчител, поради което за „Агенция за събиране на вземания" ЕАД възниква правен интерес от предявяване на претенциите си по съдебен ред.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от страна на ответника. Ответникът или негов представител не се явява в откритото съдебно заседание. Същият не е направил и искане делото да се разгледа в негово отсъствие, като е уведомен за последиците на чл. 238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца в проведеното първо открито съдебно заседание по делото е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание по делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, като ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е 2 изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие.

Едновременно с това, от представените от ищеца писмени доказателства се прави извод и за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените установителни искове да бъдат уважени изцяло.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски, които видно от представения по делото списък по чл. 80 ГПК възлизат в общ размер на 38, 35 евро за ДТ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 110 евро. В заповедното производство по ч.гр.д. № 703/2025г. по описа на РС - Крумовград ищецът е направил съдебни разноски в общ размер на 36, 43 евро, които също следва да му се присъдят с решението.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М. А. В., ЕГН: ********** дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: 203670940 следните суми: 240, 79 евро - главница, представляваща заплатена на „Изи Асет Мениджмънт" АД сума във връзка с Договор за потребителски кредит № **** и Договор за предоставяне на гаранция; 18, 97 евро – възнаградителна лихва за периода от 01.09.2024 г. до 14.11.2024 г.; 38, 25 евро - обезщетение за забава за периода 02.09.2024 г. – 17.10.2025г., вземанията по който са цедирани на ищеца с Приложение 1 към Договор за продажба и прехвърляне на вземания от *** г.,ведно със на законна лихва върху галвницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 17.10.2025г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 703/2025 г., по описа на Районен съд – Крумовград.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК М. А. В. , ЕГН: ********** да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК: 203670940 сумата от общо 184, 78 евро /сто осемдесет и четири евро и седемдесет и осем евроцента/, представляваща направени съдебно – деловодни разноски, от които: 148, 35 евро в настоящото производство и 36, 43 евро – разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 703/2025 г., по описа на Районен съд – Крумовград.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

3

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4