Споразумение № 7 от 29.01.2024, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Б., 29.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д.А Й. ИГНАТОВА при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА и прокурора Ц. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.А Й. ИГНАТОВА Наказателно дело от общ характер № 20243210200020 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Д., ТО-Б., редовно призована се представлява от прокурор Ц. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Б. /***/, редовно призован, се явява лично и АДВ.К. от АК-Д., надлежно упълномощен от ДП.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.

АДВ.К. Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РПБ..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Б. /***/: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

ПРЕВОДАЧЪТ Й. А. М. редовно призована, се явява лично.

С оглед данните, че подсъдимият е британски гражданин и не владее български език, съдът счита, че следва да му бъде назначен преводач, с оглед на което и на основание чл.395Е, ал.1 от НПК, СЪДЪТ, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач на подсъдимият Д. Д. Б. /***/ - Й. А. М..

НА ОСН.ЧЛ.272, АЛ.3 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРЯВА

САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА, КАТО Я ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ

ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО Й, ЗА НЕЙНАТА

1

НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ,

СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ Й ГРАЖДАНСКИ НОМЕР,

КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАНА

ПРЕВОДАЧЪТ Й. А. М. – с ЕГН **********, с адрес гр. К., ул. ***.

ПРЕВОДАЧЪТ

Е

ПРЕДУПРЕДЕН

ЗА

НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290, АЛ.2 ОТ НК, ЧЕ АКО ПРЕД СЪД ИЛИ ПРЕД

ДРУГ НАДЛЕЖЕН ОРГАН НА ВЛАСТТА ПИСМЕНО ИЛИ УСТНО

СЪЗНАТЕЛНО ДАДЕ НЕВЕРЕН ПРЕВОД ИЛИ ТЪЛКУВАНЕ СЕ

НАКАЗВА ЗА ЛЪЖЕСТВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ С ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА ДО ПЕТ ГОДИНИ

ПРЕВОДАЧЪТ Й. А. М. - Предупредена съм за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Б. /***/ - Съгласен съм да участва преводач в производството. Съгласен съм да има устен превод на споразумението. Не желая да получа писмен превод на споразумението.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Б. /***/ - ЛНЧ **********, ***.

Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя възможност на страните да изразят становище относно внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 20/2024 г. по описа на Районен съд – Б., сключено между Районна прокуратура-Д., ТО-Б., подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.К.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура-Д., ТОБ., подписано от мен и подзащитния ми, което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Б. /***/:

Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.

Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.

2

Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д. Д. Б. /***/, е виновен за това, че на 11.10.2023 г. в с.К., общ.Б., по ул. *** в посока хотел „П.“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Н.“, модел „П.“ с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,42 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер - 7510 с фабр.№ АRРМ-0839 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление на основание чл. 343б, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият Д. Д. Б. /***/ приема да му се наложи наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца.

На основание чл.66 от НК, да се отложи така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК – да не се налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по време на изпитателния срок се възлага на Районният инспектор по местоживеене на обвиняемият Д. Д. Б.

/***/.

На основание чл. 343г от НК, на обвиняемият Д. Д. Б. /***/ се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10/десет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС по отношение на обвиняемият Д. Д.

Б. /***/, да се приспадне времето, през което е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от 11.10.2023 г.

Налице са основания за приложението на чл. 343б, ал. 5, пр. 1 от НК.