Определение № 730 от 26.05.2020, Административен съд - Плевен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 730 гр. Плевен, 26.05.2020г.

Административен съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май 2020г. в състав -

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 593/2018г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 319/13.06.2019г., постановено по АД №

593/2018г. по описа на Адм. Съд – Плевен настоящият състав се е произнесъл по предявения иск от М.А.М., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Белене, като е осъдил ГДИН – София да заплати на ищеца на осн. чл. 284 ал.1 от ЗИНЗС обезщетение в размер на 400 лв. за неимуществени вреди за периода 2012г. - 2013г., произтичащи от незаконосъобразни действия и бездействия на Началника на Затвора - Плевен, изразяващи се в поставянето в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието - лоши битови и хигиенни условия /наличие на влага, мухъл и недостатъчна жилищна площ в килията/, като отхвърлил иска за разликата до 40 000 лв. по останалите оплаквания като неоснователен.

С Решение № 17351/18.12.2019г. на ВАС, постановено по адм. д. № 10000/2019г. по описа на съда, решението е оставено в сила. В полза на ищеца е издаден изпълнителен лист за присъдената сума за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 400 лв.

С две поредни молби Вх. Рег. № от 18.03.2020г.

/Изх.Рег. № от 16.03.2020г./ и от 10.04.2020г. / Изх.Рег. № от 07.04.2020г./, подадени по делото, ищецът е поискал да му се присъди и законната лихва върху обезщетението за периода 2012г. - 2013г. от подаване на исковата молба до окончателното плащане. Твърди, че е предявил такова искане по делото, но заради продължителното му разглеждане и връщането от ВАС, това искане е било пропуснато и не е налице произнасяне.

Така направеното искане според съдържанието му следва да се квалифицира като молба за допълване на решението в частта за присъждане на законната лихва върху сумата по смисъла на чл. 176 ал.1 АПК, тъй като ищецът счита, че съдът не се е произнесъл по направеното от него по делото искане в тази част.

В срока за отговор ответникът – ГДИН – София, чрез юрисконсулт У. е изразил становище за недопустимост на молбата за допълване на решението в частта за лихвите върху присъденото обезщетение.

Искането за допълване на решението е

НЕДОПУСТИМО.

Съгласно чл. 176 ал.1 АПК, приложим в исковото производство по чл. 284 ал.1 ЗИНЗС, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение.

Решението е постановено на 13.06.2019г. и е влязло в сила на 18.12.2019г. Ищецът е получил препис от решението на ВАС на 30.01.2020г.

Първата молба за допълване на решението е подадена на

16.03.2020г., след изтичането на едномесечния срок от постановяване на решението на АС, в който срок това процесуално действие е могло да бъде извършено, поради което е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Освен това при преглед на делото се установява, че ищецът не е предявил своевременно иск на осн. чл. 86 от ЗЗД за присъждане на лихви върху претенцията за обезщетение. За първи път подобно искане е направено в касационната жалба срещу постановеното решение. Искът за присъждане лихви върху претендираното обезщетение за неимуществени вреди е предявен едва след постановяване на съдебното решение. В този смисъл не е налице и непълнота на решението, дължаща се на пропуск на съда, която подлежи на поправяне по реда на чл. 176 ал.1 АПК, тъй като Административен съд - Плевен не е бил своевременно сезиран с такъв иск, по който да е дължал произнасяне.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на

М.А.М., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Белене, за допълване на Решение № 319/13.06.2019г., постановено по АД № 593/2018г. по описа на Адм. Съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

С

Ъ Д И Я :