Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 258 от 08.01.2020, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 71/2020
Вид
Разпореждане № 258
Подписан
08.01.2020
Състав
ТАНЯ РАЙКОВА ДИМИТРОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 12, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 137 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151, т. 3 и т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 151, т. 3 и т. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 152, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е

№………………. гр. Варна, 08.01.2020 г.

Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав, АдмС-Варна, след като извърши проверка по адм. дело № 71/2019 г. на АдмС-Варна, установи следното:

Производството е образувано по жалба на К.Н.И. ***, подадена чрез адв. С.У. – ВАК, срещу Решение № 362 от 13.12.2019 г. на Директора на ТД на НАП Варна, с което е потвърдено Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С190003-022-0092092/04.10.2019 г., издадено от гл. публичен изпълнител О.К. от Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Варна.

Жалбата не е постъпила чрез административния орган, чийто акт се оспорва, а директно е подадена в съда. На основание чл. 152, ал. 4 от АПК, във вр. с § 2 от ДР на ДОПК следва да се изиска преписката служебно въз основа на копие от жалбата.

Същевременно жалбата е нередовна като несъответстваща на изискванията на чл. 151, т. 3 и т. 4 от АПК. Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса, като дължимата такава е в размер на 10 лв. по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 от АПК. Към жалбата не са приложени и преписи от нея и от приложените към нея писмени доказателства според броя на страните по делото.

Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата и след отстраняването й да се изпрати на ответника препис от жалбата и приложенията към нея, като се изиска представянето на заверено копие на цялата административна преписка по издаване на оспорения акт.

Предвид изложеното и на основание чл.

158, ал. 1 и чл. 152, ал. 4 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ жалбата на К.Н.И. ***, подадена чрез адв. С.У. – ВАК, срещу Решение № 362 от 13.12.2019 г. на Директора на ТД на НАП Варна, с което е потвърдено Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С190003-022-0092092/04.10.2019 г., издадено от гл. публичен изпълнител О.К. от Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Варна.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на жалбата, като представи в посочения срок в АдмС-Варна: 1. документ за плащане по сметка на АдмС-Варна на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева; 2. препис от жалбата и от приложенията към нея за връчване на ответната страна.

УКАЗВА на оспорващия, че при не отстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

ДА СЕ

ИЗПРАТИ на Директора на ТД на НАП

Варна копие от жалбата и приложенията към нея, след представяне на такива от оспорващия.

ИЗИСКВА от Директора на ТД на НАП Варна, в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, към което е приложено копие от жалбата и от приложенията към нея (след представянето на такива от оспорващия) да представи по адм. дело №

71/2020 г. на АдмС-Варна заверено копие на цялата административна преписка по издаване на негово Решение № 362 от

13.12.2019 г., заедно с доказателства за съобщаването му на оспорващия.

Разпореждането да се съобщи на оспорващия чрез изпращане на препис от цялото разпореждане по реда чл. 137 от АПК, като в съобщението до оспорващия се укаже банковата сметка на АдмС-Варна за внасяне на държавната такса.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: