Решение № 5285 от 14.08.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5285 гр. София, 14.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Надя Пл. Христова като разгледа докладваното от Надя Пл. Христова Въззивно гражданско дело № 20251100507855 по описа за 2025 година

Като разгледа докладваното от съдията докладчик Надя Христова в.гр.д. № 7855 по описа за 2025 г. на СГС, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Производството е образувано по жалба, вх.№58312/10.06.2025 г. по регистъра на ЧСИ М.П., рег. № 851 в РКЧСИ, подадена от длъжника по изпълнително дело № 20258510401600 – Г. С. К. срещу отказ за прекратяване на изпълнителното дело, инкорпориран в съобщение, изх. № 28880/29.05.2025 г.

С молба от 28.05.2025 г. длъжникът е поискал от съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното дело, тъй като взискателят не бил заплатил дължимите авансови такси.

Съдебният изпълнител е постановил отказ да прекрати делото съгласно съобщение от 29.05.2025 г., връчено на длъжника на 02.06.2025 г.

На 30.05.2025 г. длъжникът е подал втора молба до ЧСИ за прекратяване на изпълнителното дело, в която сочи, че представеният изпълнителен лист не подлежи на принудително изпълнение, тъй като тя не е била страна по производство по гр.д.№ 6322/2014 г. на СГС.

На 10.06.2025 г. Г. К. подава жалба срещу постановения от ЧСИ отказ да прекрати изпълнителното производство, в която твърди, че изпълнителният лист, послужил за основание за образуване на изпълнителното дело бил нищожен, тъй като е издаден срещу лице, което не е било страна в съдебното производство. Предвид това моли съдът да постанови прекратяване на изпълнителното производство и да прогласи нищожността на изпълнителния лист.

Съобщение за връчената жалба е получено от процесуалния представител на взискателя Й.З. по имейл на 02.07.2025 г., като в срока по чл. 436, ал.3 ГПК не са постъпили писмени възражения. Със Становище, вх. № 58565/11.06.2025 г. по повод на направеното от длъжника искане за прекратяване на изпълнителното дело, взискателят е посочил, че длъжникът е бил страна лично в съдебното производство, по което е издаден 1 изпълнителният лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело.

ЧСИ М.П. излага писмени мотиви за извършените действия, в които сочи, че жалбата е неоснователна, както и че изпълнителното производство не подлежи на прекратяване.

Съдебният изпълнител твърди, че взискателят е заплатил авансово дължимите такси своевременно. Посочва, че той не е компетентен да обсъжда валидността на представения му изпълнителен лист, както и че не е налице злоупотреба с имуществото на длъжника.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съгласно чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК акт на съдебния изпълнител – отказ за прекратяване на изпълнителното производство, поради което жалбата е процесуално допустима. Платена е и дължимата държавна такса Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Изпълнително дело № 1600/2025 г. по описа на ЧСИ М.П. е образувано въз основа на изпълнителен лист от 19.09.2024 г., издаден по гр.д.6322/2014 г. по описа на Софийски градски съд, I-15.

Основанията за прекратяване на изпълнителното производство са изчерпателно посочени в чл. 433, ал.1 ГПК.

В подадената от длъжника жалба се сочи, че издаденият изпълнителен лист е нищожен и не подлежи на принудително изпълнение. На първо място, нито в правомощията на съдебния изпълнител, нито на настоящия съдебен състав, е да извършва преценка за валидността на представеното изпълнително основание. Съгласно чл. 426, ал.1 ГПК изпълнителното дело се образува въз основа на представен на съдебния изпълнител изпълнителен лист или друг акт, подлежащ на принудително изпълнение съгласно уредените в чл. 404 ГПК изпълнителни основания. Съдебният изпълнител е длъжен да образува изпълнително дело, когато са налице предпоставките на чл. 426 ГПК.

В рамките на настоящото производство съдът преценява законосъобразността на предприетото от съдебния изпълнител действие, а именно – отказа да бъде прекратено изпълнителното дело, съответно – наличието на основание съгласно чл. 433, ал.1 ГПК.

Съгласно т. 3 от цитираната разпоредба изпълнителното производство се прекратява, когато изпълнителният лист бъде обезсилен, а съгласно т. 4 – когато с влязъл в сила съдебен акт бъде отменен актът, въз основа на който е издаден изпълнителен лист или този акт се признае за подправен.

В настоящия случай, нито се сочи, нито се установява да е налице някое от тези основания за прекратяване на изпълнителното дело, предвид което правилно съдебният изпълнител е приел, че е обвързан от изпълнителната сила на представения му изпълнителен лист.

Не е основание за прекратяване на настоящото дело и твърдяното от длъжника неплащане от взискателя на дължимите авансови такси по изпълнителното дело. Съгласно представените от съдебния изпълнител извлечение от банкова сметка и сметка по чл. 79 ЗЧСИ № 326476/16.06.2025 г., взискателят е заплатил дължимите такси на 11.06.2025 г. – в кратък срок след образуване на изпълнителното дело. Не се установява взискателят да е бил уведомен за дължимите такси преди тази дата. В допълнение следва да се посочи, че незаплащането на авансовите такси по изпълнението не влече незаконосъобразност на извършените действия (в този смисъл т. 11 от Тълкувателно решение № 2/2013 г.на ОСГТК на ВКС), както и че на съдебния изпълнител изрично е било възложено извършването на проучване на имуществото на длъжника и определяне на изпълнителния способ съгласно чл.

18, ал.1 ЗЧСИ.

Предвид това, настоящият съдебен състав намира, че отказът на съдебен изпълнител М.П. да прекрати изпълнителното производство по изпълнително дело № 1600/2025 г. е законосъобразен, а жалбата на Г. К. следва да се остави без уважение.

2

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Жалба от 10.06.2025 г. от Г. С. К., ЕГН ********** срещу отказ на ЧСИ М.П., рег. № 851 в РКЧСИ, район на действие – района Софийски градски съд да прекрати изпълнително дело № 20258510401600, обективиран в Съобщение, изх. № 28880/29.05.2025 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3