Определение № 4646 от 30.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4646 гр. София, 30.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20211110133170 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

30.01.2024 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 30.01.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №33170 по описа за 2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по повод на постъпило в законен срок искане от ищеца за изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение, като се иска да се присъди претендирани адвокатски възнаграждения по реда на чл.38 от ЗА и заплатени държавни такси от общо 67,61 лв., вкл. разноски за банков превод. Изложени са съображения за липсата на надлежно признание на иска от ответника и за неправилно приложение на разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК при разпределяне отговорността за разноски по делото.

1

В законен срок не е постъпил отговор от насрещния ВиК оператор.

Искането за изменение на постановеното решение в частта за разноските е допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните съображения:

Налице са две хипотези за отстраняване порочността на съдебно решение в частта му за разноските. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Втората хипотеза, предмет на разглеждане по реда на чл.248 от ГПК, е изменение на решението в частта на разноските, което представлява привеждане в съответствие с твърдението на страната за извършването на вече присъдени разноски, като молител е страната, в полза на която са присъдени разноски в неправилно определен размер.

Не могат да бъдат споделени съображенията на молителя досежно наличие на основание за присъждане на разноски в тежест на ответната страна и този извод не следва да бъде променян към момента, поради което искането на ищеца е неоснователно, по аргумент от чл.78, ал.2 от ГПК.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №371320/22.12.2023г. на адв.Н. И и адв.К. Б., за изменение в частта за разноските на Решение №20210/07.12.2023г. по гр.д. №33170 по описа за 2021г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2