Решение № 321 от 14.11.2022, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. С.З., 14.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Диана Д. И.а като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20225500900374 по описа за 2022 година

Производството е на основание чл. 625 от ТЗ.

Образувано е по молба от “К.М.*” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З.**, с ЕИК *** за открИ.е на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството.

В молбата се твърди, дружеството-молител е търговец по смисъла на Търговския закон, като основната му търговска дейност е била търговия на едро с различни стоки. Първоначалното вписване в Търговския регистър при Окръжен съд - С.З. е извършено с Решение №1167 от 11.04.2001 г. по ф.д.

№612/2001 г. по описа на съда, като едноличен собственик на капитала и управител па дружеството е бил С.Г.С., ЕГН **********. С вписване №20101018145606 в ТРРЮЛНЦ дружеството е пререгистрирано-по ЗТР. С вписване №20120426170434 в ТРРЮЛНЦ е вписан настоящият едноличен собственик на капитала и управител М.Г.Д., ЕГН **********.

От създаването си дружеството извършвало успешно търговия на едро с различни стоки, като с приходите си не само е покривало задълженията си, произтичащи от търговската дейност, но е реализирало и печалба.

Постепенно, с напредването на възрастта на настоящия едноличен собственик на капитала и управител М.Д. и свързаното с това естествено намаляване на житейската му активност, е намалявала и търговската 1 активност на дружеството. Вследствие на това стопанските и финансовите резултати от дейността са се влошавали и активите на дружеството са се изчерпали, което е довело до натрупване на публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската дейност. Дружеството е осъществявало търговска дейност до края на 2017г., като със Заявление Г2 с вх.

№20180625165057, вписано в ТРРЮЛНЦ с вписване №20210327110351, е обявен и последният съставен от дружеството годишен финансов отчет (ГФО) - този за 2017г. След 01.01.2018 г. и до настоящия момент дружеството не е осъществявало търговска дейност, за което в ТРРЮЛНЦ са подадени съответните декларации по чл.38. ал.9. т.2 от Закона за счетоводството. След измененията на ЗСч., последващи декларации по чл.38. ал.9. т.2 от ЗСч. не са подавани предвид продължаващото съС.ие на неосъществяване на търговска дейност от дружеството.

Твърди се, че дружеството не може да продължава повече дейността си, тъй като от една страна, не разполага с никакви ликвидни активи, а от друга страна има натрупани изискуеми публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност, които не е в съС.ие да изпълнява, т.е. същото е неплатежоспособно по смисъла на чл.608, ал.1. т.2 от Търговския закон. Посочва се, че към датата на подаване на настоящата молба “К.М.*” ЕООД гр. С.З. има изискуеми и неплатени публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност, в общ размер от 10 697,26 лв., посочени в Опис на активите и пасивите и индивидуализирани в Справка за задълженията, приложени към настоящата молба. Горепосочените задължения не са обезпечени.

Видно от приложения към молбата счетоводен баланс на дружеството към датата на подаване молбата за открИ.е на производство по несъстоятелност, дружеството не разполага нито с дълготрайни и/или краткотрайни активи, нито с парични средства, чрез които да покрие задълженията си.

Поддържа се, че “К.М.*” ЕООД гр.С.З. е в съС.ие на неплатежоспособност по смисъла на чл.608. ал.1. т.2 Търговския закон - не е в съС.ие да изпълнява изискуемите си публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност.

Същевременно, маса на несъстоятелността по смисъла на чл.614 от 2

Търговския закон въобще не е налице, поради което нито могат да бъдат удовлетворени публичноправните задължения на дружеството, нито е налице имущество за покрИ.е на началните разноски в производството.

Предвид горното, на осн. чл.625 и чл.626 от Търговския закон, на основание чл.632. ал. 1 от Търговския закон е направено искане да бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на “К.М.*” ЕООД гр.С.З., да се определи началната й дата, да се открие производство по несъстоятелност, да се обяви длъжника в несъстоятелност и да се спре производството по несъстоятелност.

Молбата на длъжника е обявена в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 17.08.2022 г..

От приложенията към молбата, подадена на основание чл.625 ТЗ, както и от изпълнената по делото съдебно – счетоводна експертиза, чието заключение съдът възприема като компетентно и мотивирано, съдът приема за установено следното:

Експертизата дава заключение, че дружеството е преустановило плащанията към кредиторите си /в частност НАП/: Осигурителни и данъчни задължения - 5 244,14лв.; Лихви - 5 453, 12 лв..

Сочи се, че задълженията на „К.М.*” ЕООД, С.З., произтичат от търговската дейност на дружеството, към дата - 16.08.2022г. /по справка от НАП/ публичните задължения /към НАП/ възлизат на сума в размер - 10 697,26лв., които представляват данъчни и осигурителни задължения.

Вещото лице дава заключение, че датата на последното плащане е 31.03.2018 г., плащане към НАП, сума в размер на 425,00 лв..

Посочва, че дружеството не разполага с краткотрайни и /или дълготрайни активи, които да послужат за погасяване на задълженията му.

Сочи, че с оглед на установеното финансово съС.ие - дружеството не разполага с активи, не упражнява дейност и затрудненията му са с траен и необратим характер, т.е. не е икономически обосновано да продължава да функционира. С оглед на констатираните данъчни задължения и дължимите лихви, както и невъзможността за тяхното погасяване може да се твърди, че дружеството е изпаднало в трайна неплатежоспособност и свръхзадълженост.

В експертизата се посочва, че дружеството не разполага с имущество, 3 по счетоводни данни сметка 501 „Каса в лева“ е с нулево салдо, няма разплащателната сметка, т.е. не е в съС.ие да покрие разноските по несъстоятелността, които възлизат на 9 433,18лв. /девет хиляди четиристотин тридесет и три лева и 18 стотинки/.

Посочва се също, че на база показателите за ликвидност, дружеството има сериозни затруднения с ликвидността, като към момента на изготвяне на експертизата то не осъществява стопанска дейност, няма източник на парични ресурси, с които да се покрият натрупаните задължения, като при извършване на съответните изчисления експертизата се е съобразила със съответните показатели за измерване платежоспособността на предприятията.

Вещото лице сочи, че коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност /по счетоводни данни / към датата на подаване на исковата молба и изготвяне на експертизата са извън границите на препоръчителните от икономическата теория стойности, което обуславя извода, че дружеството не е в съС.ие да покрива краткосрочните си задължения. Същото се установи и за показателите за финансова автономност.

Установява се, че дружеството не притежава ДМА, и стойността на задълженията му превишава в пъти стойността на активите му. Експертизата установява, че дружеството не разполага със парични средства в брой както и ликвидни активи.

Вещото лице дава заключение, че коефициентът на финансова автономност представлява съотношение между собствения и привлечения капитал, като по-високата стойност показва, че дружеството се финансира основно със собствени средства, а коефициентът на задлъжнялост се изчислява по обратния начин - задължения към собствен капитал и съответно колкото стойността е по-близо до нула, толкова по-малко са привлечените средства. В случаите, когато коефициентът на финансова автономност е под единица, е налице превишение на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието и обратно, когато този коефициент е над единица, показва степента на финансова независимост от ползването на чужди средства.

Посочва, че при така изчислените коефициенти, дружеството е изцяло декапитализирано, коефициентът на задлъжнялост сочи за значителни 4 затруднения, т.е. дружеството е в свръхзадълженост.

При така установеното от фактическа страна съдът намира, че длъжникът е неплатежоспособен по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ, тъй като не е в съС.ие да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му дейност или задължение по частно вземане.

Съдът приема за установено, че затрудненията на длъжника не са временни и той не разполага с имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите.

Като взе предвид експертното заключение, съдът приема, че следва да определи за начална дата на настъпилата неплатежоспособност – 31.12.2014 г..

Съдът на основание чл.629б от ТЗ е указал на длъжника и на кредиторите да заплатят сума в размер на 9 433,18лв., необходима за покрИ.е на началните разноски в производството по несъстоятелност, в 1-седмичен срок от датата на с.з. по набирателната сметка на С. окръжен съд и в същия срок да представи по делото платежен документ, тъй като в противен случай съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 ГПК.

Определението е обявено по партидата на дружеството в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 28.10.2022 г..

В дадения от съда срок определената сума за начални разноски за открИ.е на производство по несъстоятелност не е внесена.

Поради всичко изложено, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ. Длъжникът следва да бъде обявен в неплатежоспособност с начална дата – 31.12.2014 г., да се открие производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение чрез налагане обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се прекрати дейността на предприятието, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по делото.

На основание чл.620, ал.1 от ТЗ длъжникът следва да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на С. окръжен съд.

Водим от изложеното и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът 5

РЕШИ:

ОБЯВЯВА “К.М.*” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З.**, с ЕИК *** в неплатежоспособност с начална дата – 31.12.2014 г..

ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо “К.М.*” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З.**, с ЕИК ***.

НАЛАГА запор върху цялото движимо имущество и вземанията на длъжника, както и обща възбрана върху недвижимите му имоти.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника.

ОБЯВЯВА “К.М.*” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З.**, с ЕИК *** в несъстоятелност.

СПИРА производството по несъстоятелност на “К.М.*” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ***, с ЕИК ***.

ОСЪЖДА “К.М.*” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.С.З.**, с ЕИК *** да заплати държавна такса в размер на 250 лева (двеста и петдесет лева) по сметка на С. окръжен съд.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно за вписване в ТР и РЛЮНЦ при Агенцията по вписванията.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред П. апелативен съд.

6

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 7