Решение № 1586 от 09.07.2020, Районен съд - Бургас

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 1586 09.07.2020 г. гр. Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският районен съд, XXXVIII – ми граждански състав на тридесети юни две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в състав:

Председател: Невена Ковачева

Секретар: Станка Добрева

Като разгледа докладваното от съдията Ковачева гражданско дело № 5673 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т., с която се моли съда да приеме за установено, че ответниците Г.В.А.,

ЕГН * и М.В.В., ЕГН * дължат разделно на ищеца сумата от 53,10 лева (всеки от тях по 26,55 лева), представляваща ½ от дължимата главница - сбор от неизплатени суми по фактури, издадени в периода от 23.12.2015 г. до 25.10.2018 г. за използвани ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № 859219 в отчетния период 05.11.2015 г. – 10.10.2018 г., сумата от 18,66 лева (всеки от тях по 9,32 лева), представляващи ½ от дължимата лихва за забава върху главницата за периода от 24.01.2016 г. до 08.01.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 11.01.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 14.01.2019 г. по ч. гр. д. № 204/2019 г. по описа на БРС.

Твърди се, че ответниците заедно с М.Н.Нса собственици на имот в с. Русокастро, ул. Места № 7 – Начева е собственик на ½ ид. ч. от имота, а ответниците – на по ¼ ид. ч.

Като абонати на ищцовото дружество с абонатен номер № 859219 са били длъжни да плащат ежемесечно задълженията си към дружеството, но не са платили тези си задължения за потребени през периода 05.11.2015 г. –

10.10.2018 г. ВиК услуги. Потребителите са задължени при условията на разделност за обща сума по фактури в размер на 106,23 лева, както и лихви за забава в размер на 37,30 лева. В настоящото производство се иска установяване дължимостта на половината от тези суми само от Г.В.А. и М.В.В., притежаващи по ¼ ид. ч. от имота.

Ответникът М.В.В. чрез особен представител е посочила, че искът е неоснователен. Ответникът не е потребител на услугата, плащане за която се търси. Моли се съда да отхвърли иска срещу В..

Ответникът Г.В.А. не е депозирал отговор на исковата молба.

Бургаският районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Представени са от ищцовата страна 24 бр. фактури, неносещи подписа на издател и получател на описаните в тях услуги, издадени в периода от 23.12.2015 г. до 25.10.2018 г., както и отчетни карнети и справки за отчетени показания с мобилно устройство за водоснабден имот в с. Русокастро, ул. Места № 7. Приложени са общи условия на дружеството за предоставяне на ВиК услуги.

Видно от представеното удостоверение за наследници Г.В.А. и М.В.В. са наследници на В.Д.А., починал на 10.09.2011 г. От удостоверение за наследници на Г.Й.С. се установява, че същата е починала на 03.05.2003 г., като е оставила за наследници А.Д.А., С.Д.А., С.Д.С(починала, оставила за наследници М.Н.Ни А.Н.Н.) и В.Д.А. (починал, оставил за наследници ответниците).

Декларация по чл. 14 ЗМДТ за имота е подадена от Г.Й.С., като съсобственик на имота са посочени и ответниците. Видно от приложения констативен нотариален акт от 1987 г. Димитър А.

Стоянов е признат за собственик на процесния имот.

Видно от приложеното удостоверение за декларирани данни, издадено от Община Камено, М.В. ***.

Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

За да бъде уважен предявеният главен иск, съобразно разпределената доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и главно доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него и наследодателя на ответниците, провокирано от договор за предоставяне на ВиК услуги, че е изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си, произтичащи от договора, както и размера на дължимото възнаграждение.

Съгласно §1, ал. 1, т. 2, б.

”а” от Допълнителните разпоредби на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (аналогична на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи), а също и според представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са „юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от Наредбата и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от регулаторния орган. От събраните писмени доказателства по делото се установи по категоричен начин, че наследодателят на ответниците В.Д.А. е бил потребител на ВиК услуги по отношение на процесния имот, т. е. задължено към ищеца лице, тъй като е бил собственик на идеални части от имота. Видно от приложените писмени доказателства, имотът е бил собствен на Д А. С, който е починал и е оставил за наследник Г.Й.С.. Тя също е починала на 03.05.2003 г., като е оставила за наследници А.Д.А., С.Д.А., С.Д.С(починала, оставила за наследници М.Н.Ни А.Н.Н.) и В.Д.А. (починал, оставил за наследници ответниците). Следователно всеки от наследниците на Стоянова (нейни деца) е придобил по 1/4 ид. ч. от имота, съответно починалите С.Д.Си В.Д.А. също са починали и са оставили за наследници своите деца, които са придобили по 1/8 ид. ч. от имота. Ответниците Г.В.А. и М.В.В. са наследници на В.Д.А. и са придобили по 1/8 ид. ч. от процесния имот, съответно са потребители на ВиК услуги съобразно посочената по-горе разпоредба от Общите условия на дружеството.

Поради това и са задължени за по 1/8 част от потребените количества вода, обективирани в представените по делото фактури, а именно до размера от 13,28 лева за всеки от тях (или общо ¼ част от дълга по фактурите.

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че главният иск е частично доказан, поради което следва да се уважи до размера от 26,56 лева, а в останалата си част да се отхвърли. Следва да се уважи частично и акцесорния иск за присъждане на обезщетение за забава в размера до 4,66 лева за всеки от ответниците, съответно на притежаваната от част идеална част от имота. В останалата си част искът следва да се отхвърли.

На ищеца се дължат сторените съдебно-деловодни разноски в заповедното и исковото производство съразмерно на уважената част от исковете, включително и юрисконсултско възнаграждение, определено в размер на 100 лева за настоящото производство. Г.А. следва да заплати на дружеството сумата 63,13 лева, а М.В. – сумата 138,13 лева, включваща и съразмерна част от заплатеното на назначения й особен представител възнаграждение.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

Р Е Ш И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО от отношение на Г.В.А., ЕГН * адрес: *** и М.В.В., ЕГН * адрес: ***, че дължат разделно на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т., сумата от 26,56 лева (двадесет и шест лева и петдесет и шест стотинки) (всеки от тях по 13,28 лева), представляваща ¼ част от сбора на неизплатени суми по фактури, издадени в периода от 23.12.2015 г. до 25.10.2018 г. за използвани ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № 859219 и водоснабден имот в с. Русокастро, ул. Места № 7, сумата от 9,32 лева (девет лева и тридесет и две стотинки) (всеки от тях по 4,66 лева), представляващи ¼ от дължимата лихва за забава върху главницата за периода от 24.01.2016 г. до 08.01.2019 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 11.01.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 14.01.2019 г. по ч. гр. д. № 204/2019 г. по описа на БРС, като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликите над присъдените суми до пълния претендиран размер от 53,10 лева главница и 18,66 лихва за забава върху главницата.

ОСЪЖДА Г.В.А., ЕГН * адрес: * да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД,

ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т., сумата 63,13 лева (шестдесет и три лева и тринадесет стотинки) съдебно-деловодни разноски.

ОСЪЖДА М.В.В., ЕГН * адрес: * да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД,

ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т., сумата 138,13 лева (сто тридесет и осем лева и тринадесет стотинки) съдебно-деловодни разноски.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: Н. Ковачева

Вярно с оригинала!

С.

Добрева