Определение № 3740 от 24.11.2025, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 7709/2025
- Вид
- Определение № 3740
- Подписан
- 24.11.2025
- Състав
- Симона Пламенова Колева
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3740 гр. Перник, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Симона Пл. Колева като разгледа докладваното от Симона Пл. Колева Гражданско дело № 20251720107709 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Изи Финанс“ ЕООД срещу Н. Ю. И., с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени искове за реално изпълнение на задължение по договор за потребителски кредит. При служебна проверка съдът констатира, че от изготвената справка НБД-Население се установява, че регистрираните постоянен и настоящ адрес на ответницата са в гр. Пловдив.
Според приложимата редакция на разпоредбата на чл. 113 ГПК, ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г., действаща към датата на исковата молба – 23.07.2019 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Посочената специална местна подсъдност дерогира общата такава по постоянния адрес или седалището на ответника, регламентирана в чл. 105 ГПК, като същата е задължителна, а не изборна, и за спазването й съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание, на основание чл.
119, ал. 3 ГПК.
Предмет на производството е ангажиране от страна на ответник в качеството му на дружество – кредитна и финансова институция, на договорната отговорност на ответника по договор за предоставяне на кредит от разстояние. Ответникът е физическо лице и съобразно твърденията в исковата молба, като страна по договора за кредит е действал извън рамките на своята търговска или професионална дейност, поради което на основание чл. 113 ГПК, доколкото се касае до иск срещу потребител, същият се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на такъв – по постоянния адрес, които са в гр.
Пловдив, видно от служебно извършената справка в НБД.
Поради изложеното настоящият състав намира, че местно компетентен да разгледа и разреши правния спор се явява Районен съд – Пловдив, поради което производството пред РС Перник следва да бъде прекратено, а делото – изпратено на съответния местно компетентен съд.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 7709/2025 г. на РС-Перник.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщаването му на осн. чл. 121 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати по компетентност на Районен съд – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
2