Протокол № 293 от 21.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 293 гр. Пазарджик, 20.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20245200200243 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъденият А. Т. В., редовно призован се явява лично. Явява се и упълномощеният от него защитник адв. Л. К. от АК-Пазарджик.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор Г. К.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ В.: Да се даде ход на делото.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА И

СЕКРЕТАРЯ.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А. Т. В.- роден на ***** год., ******** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На осъдения се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 от НПК и чл.

274 от НПК

ОСЪД. В.: Разбрах правата си.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило официално допълнително писмо от прокуратура в град Ландау ин дер Пфалц, с която е указано поисканата от настоящия съдебен състав правна помощ, като е изпратила постановената в 1

Германия присъда против молителя. Същите са придружени с надлежен превод на български език.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените писмени доказателства.

АДВ. К.: Да се приемат представените писмени доказателства.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, уведомително писмо от Министерство на правосъдието, справка от Европейската информационна система за съдимост /ЕКРИС/, справка за правното положение на молителя В. от Затвора-Пазарджик, справка за съдимост на молителя В., присъда на Районен съд-Ландау ин дер Пфалц, Федерална Република Германия, с надлежен превод на български език.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата, да се приключи делото.

АДВ.А.: Да се приключи делото. Няма да соча доказателства Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, молбата за кумулиране следва да се остави без уважение по следните съображения: Рамково Решение 675 от 24.07.2008 година не дава възможност за намеса, отмяна или преразглеждане на присъди постановени в друга държава членка. Ако Вие извършите исканата кумулация със сигурност това ще означава намеса в чуждата присъда и дори преразглеждане, тъй като трябва да е преразгледате, дотолкова доколкото да я измените от „условна“ в „ефективна“, което разбира се не е позволено от цитирано Рамково Решение. В горния смисъл, моля за Вашия съдебен акт.

АДВ. К.: Разпоредбата на чл.8 ал.2 от НК предвижда, че влязла в сила присъда постановена в друга държава членка на ЕС по отношение на български гражданин за деяние, което е престъпление по българския закон се взема в предвид във всяко наказателно производство, което се провежда за същото лице на територията на Република България. С оглед на тази разпоредбата не виждам пречки за деянието, което В. е признат за виновен на територията на Германия и за деянието, за което понастоящем излежава присъда – ефективно лишаване от свобода на територията на Република България, да се извърши кумулация, тоест да се определи едно общо наказание, тъй като това е производство, което тече на територията на Република България спрямо лицето и съгласно разпоредбата на чл.25 от НК, разпоредбите на чл.23 и чл.24 се прилагат и в случаите, когато лицето е осъдено с различни присъди. Същественото е, че на територията на Германия това деяние, за което той е признат за виновен е предвидено като престъпление и на територията на република България. Присъдите, които е 2 получил, наказанието, което му е определено е от един и същи вид – „лишаване от свобода“. Няма пречки, независимо че онова наказание, което е определено на територията на Германия е при условен режим, то изводът, че става въпрос за едно и също наказание е безспорен. Видно от официалната информация, която сме получили от германските власти, по онова деяние В. е бил с мярка за неотклонение за период около 5 месеца. Независимо че с крайният съдебен акт е съдът е наложил наказание при условен режим, което е предвидено и по българското законодателство, тези пет месеца, през които той е стоял с мярка за неотклонение, те не могат да се изпарят и следва да се вземат в предвид при определяне на едно общо наказание. Периодът, в който би с мярка за неотклонение за деянието в Германия би следвало да се вземе в предвид при определянето на неговото наказание „лишаване от свобода“, ако то трябва да бъде търпяно ефективно. В случая с оглед деянието, което е извършил на територията на България, няма пречки да се приложи разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК. Присъдата, която той е изтърпял на територията на Германия да се приспадне времето, през което той е престоял в ареста в Германия, да се вземе в предвид при определяне на новото общо наказание, с деянието на територията на Република България, при което присъдата, която е в България да се намали с тези месеци, които е престоял в ареста на територията на Германия. С оглед на горното Ви моля да уважите молбата за определяне на едно общо наказание, като приспаднете времето, за което той е престоял в затвора в Германия по мярката за неотклонение с присъдата, която той е получил в България по деянието, което в момента изтърпява ефективно.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А. Т. В.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А. Т. В.: Няма какво да кажа.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха реда и сроковете за обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3