Разпореждане № 87965 от 20.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87965 гр. София, 20.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110119866 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по исковата молба с вх. № 222922/10.07.2026 г. от А. В. А., ЕГН **********, гр. София, ж. к. Д* срещу В. М. А., ЕГН **********, гр. София, ж.к. Др*, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация по чл.86 ЗЗД за сумата от 5 240.09 евро (пет хиляди двеста и четиридесет евро и девет евро цента), представляваща изтеклата законна лихва (обезщетение за забава) върху главницата от ………., считано от 10.07.2023 г до 10.07.2026 г.

В исковата молба се твърди, че ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на ищеца в размер на 350.00 лева, съгласно бракоразводно решение, считано от 13.03.2007 г.

Твърди се, че ответникът е осъден с две присъди, с които е признат за виновен, че съзнателно не е изпълнил задължението за заплащане на издръжката. Сочи, че по време но второто наказателно дело ответникът е заплатил част от сумите, за които е признат за виновен. Твърди, че до постановяване на втората присъда ответникът е платил изцяло сумите по втората присъда, както и частично за м.01 и м.02.2026 г.

Сочи, че срещу ответника било образувано изпълнително дело за сумите, присъдени в бракоразводното решение, като ЧСИ е превел сума на ищеца на 27.05.2026 г.

1

Предявява иск за лихва, забавено плащане върху забавените вноски за издръжка, като претендира лихвата за периода от 10.07.2023 г. и 10.07.2026 г.

Моли съда да уважи иска.

На основание чл.127, ал.4 ГПК не посочва банкова сметка Към исковата молба са приложените следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.Решение да развод № N1-6-100/19.05.2008 г. на СРС, 3-то ГО, 89 състав, 2. Изп.лист от 17.2.2009 г. на СРС, ГО 89 състав, 3. У-ние за раждане на А.

В. №643418/22.12,2005 г. на Община Искър, 4.Служабна бележка , изх.№0436/02.06.2025 г. от 68 СУ „Акд.Н*. Присъда №210/ 21.09.2022 г. на СРС, НО, 121 състав по Н.О.Х.Д.№ 7860/2021 г., 6. Присъда рег.№700/16.12.2025 г. на СРС, НО, 21-ви състав, по Н.О.Х.Д.

№13555/24 г., 6. Писмо от ЧСИ- В*, рег.№ 780, по изп.д.№76/2023 г. за задълженията на ответника В. А..

Моли да се назначи съдебно счетоводна експертиза, която след като се запознае с делото и писмените доказателства да даде заключение с което да изчисли законната лихва за забавено плащане на задълженията платени от ответника по Присъда №210/21.9.22 г. на СРС, НО, 121 състав и по Присъда per.№700/16.12.25 г. на СРС, НО, 21ви състав, така също и да определи законната лихва за незаплатени издръжки за периода от м.4.22. до м.6.24 г. в размер на 4 931,7 евро платени на 27.5.26 г. чрез ЧСИ на доверителката ми.

Моли да се изиска писмена справка от ЧСИ - В* по изп.д.№76/2023 г. със заплатените суми в размер на 15 861,39 лв. преведени на 27.5.26 г. по банковата сметка на доверителката ми, кой суми са били включени по присъда, незаплатени издръжки за периода от м.4.22 г. до м.6.24 г. били ли са включени в тази обща сума.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, отговорът й и материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от Т* И. от САК, гр.София, бул."В*, която представителна власт важи за само за СРС (л.2 от делото).

Ответникът на този етап не се представлява.

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 25.56 евро ще удовлетвори всички 2 искове. За да бъде таксата 25.56 евро, интересът трябва да е 639.11 евро.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 639.11 евро, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 25.56 евро, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 639.11 евро, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 25.56 евро. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 639.11 евро. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете е над 639.11 евро. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК не е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване (арг. чл.72, ал.1 ГПК).

Следователно, дължимата такса по това дело за иска е 209.60 евро.

Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК (л.3 от делото).

По редовността на исковата молба

На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е нередовна.

Липсва посочване на чл.127, ал.4 ГПК.

Не е ясно върху коя главница претендира лихва за забава. Следва да се посочи за кой период от главница – месечна издръжка претендира лихва за забава. Следва да се посочи периода от кой до кой месец, както и каква глобална сума е забави като главница. Това е така, защото се претендира лихва за забава, а трябва да се знае какъв е размера на главницата и за кой период главницата е дължима. Освен това, главницата е периодично задължение, поради което върху всяка главница се претендира лихва за забава, поради което не може да се посочи само глобална сума, а следва да се посочи и периода, за който главницата се дължи, тъй като върху всяка месечна сума се дължи лихва – обезщетение за забавено плащане.

За съда не е ясно кога ответникът е платил посочените от ищеца суми – дати, за кой месец, за коя издръжка се отнася.

Следва да се остави без движение.

3

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявения осъдителен иск - чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да запл*т предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници - за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 222922/10.07.2026 г., като нередовна, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от 4 получаване на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите на исковата молба, с препис за противната страна, като:

1. на основание чл.127, ал.4 ГПК да посочи банкова сметка 2. на основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК да посочи за кой период се претендира лихва за забава и върху коя главница. Да се посочи главницата като глобална сума, както и да се посочи, за кой период е начислена главницата, т.е. за кои забавени месечни издръжки се претендира лихва за забава.

3. На основание чл.127, ал.1, т.4 ГПК да посочи за кои забавени месечни издръжки се претендира лихва за забава. Да посочи за кой период на дължима главница се претендира лихвата за забава от 10.07.2023 г. до 10.07.2026 г.

4. На основание чл.127, ал.1, т.5 ГПК да формулира точен, ясен и прецизен петитум, който да съответства на диспозитива на бъдещото решение и да включва размер на лихва, период на претендира лихва, както и върху кои месечни суми за издръжка се претендира обезщетение за забава, т.е. върху коя главница се претендира процесната сума КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, за което да подадат декларация за гражданско и имуществено състояние по чл.83 ГПК.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски 5 градски съд работи Съдебен център по медиация, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Центъра можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. ***;

*** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра по медиация на адрес: гр. София, ***, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че: съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.