Решение № 528 от 18.11.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 528 гр. Варна, 18.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900141 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.82, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД от „УИНД СИСТЕМС” ООД, ЕИК 148121977, със седалище гр.

София, срещу ответника „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, ЕИК 104518621, със седалище гр. Варна, за осъждане на ответника да заплати сумата 332 265 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в пропуснати ползи, изчислени като разлика между стойността на отдадената и произведена ел.енергия от вятърна електрическа централа, находяща се поземлен имот 001047 в с.Крупен, общ.

Каварна, обл. Добрич, при работа на генератора с мощност 2MW за периода от 01.03.2018г. до 01.03.2021г и тази, която би отдала при мощност 3MW, претърпени поради неизпълнено задължение на ответника по Договор за достъп №ПД-Д13-224-10.10.2013г. от 30.09.2013г. да осигури на ВяЕц до електроразпределителната мрежа в пълен обем на номиналната присъединителна мощност, ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата молба в съда, до окончателното изплащане на задължението. С протоколно определение от 26.10.2022г. въз основа на изявление на ищеца е допуснато изменение на иска чрез неговото намаляване до общ размер от 269455,29 лв., като за горницата до първоначално предявения размер производството е прекратено на основание чл.233 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на процесната ВяЕЦ, като фактическото й присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Е.ОН България Мрежи” АД с включването на присъединителните съоръжения в паралел с електрическата мрежа е формално извършено през ноември 2010г. На 30.09.2013г. между страните е сключен договор при Общи условия за достъп на производител на електрическа енергия от възобновяеми източници до електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи” АД с 1

№ПД-Д13-224-10.10.2013г. Още след присъединяването на централата на ищеца към електроразпределителната мрежа подаването на произвежданата от същата електрическа енергия е било ограничено от „Е.ОН България Мрежи” АД до мощност от 2MW от общо уговорените 3MW, поради което с поставянето под напрежение на генератора, централата започнала да произвежда електрическа енергия с 2/3 от капацитета на инсталираната си мощност. Твърди се, че така въведеното ограничение представлява неизпълнение по чл.79 ЗЗД на договорните задължения на ответното дружество да осигури достъп до електроразпределителната мрежа на пълната присъединена мощност, поради което се претендира обезщетение за претърпените от ищеца пропуснати ползи, изчислени като разлика между стойността на отдадената и произведена от централата ел.енергия и тази, която би отдала при мощност 3 MW.

В депозирания в срок писмен отговор ответникът

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД оспорва предявения иск като неоснователен.

Оспорват се твърденията за виновно неизпълнение на договора за достъп, като се твърди, че не е влязъл в сила поради неизпълнение на предвиденото в него условие производителят да е изпълнил задълженията си по договора за присъединяване и да е представил документ за въвеждане в експлоатация на присъединителните електрически съоръжения, в случай, че се изграждат от него. Сочи се, че поради неизпълнение на задължението на ищеца да реконструира килия Конаре и да представи съответните документи договорът не е влязъл в сила и съответно е неоснователна претенция за вреди от неговото неизпълнение. Твърди се, че в анекс към договора за присъединяване от 10.05.2011г. страните са договорили до преоборудване на присъединителното съоръжение ответното дружество да прилага ограничение до 6 MW на общо отдавана мощност за всички генератори, присъединени към модул „изход“ на ГРУ „Крис“. Излага се, че ответното дружество не е ограничило достъп на ищеца до мрежата, а това ограничение е въведено по съглашение с производителите, собственици на другите ВяЕЦ, присъединени към извод Крис. Твърди се, че не е налице виновно неизпълнение на ответното дружество, препятстващо реконструкция на килия Конаре, доколкото същото е действало добросъвестно, изпълнило е всички искания на „НЕК“ ЕАД във връзка със съгласуване на проектите за реконструкция, но отговор от „НЕК“ ЕАД не бил получен. Оспорва се също наличието на непосредствена причинно-следствена връзка между твърдяното неизпълнение и настъпилите за ищеца вреди, доколкото в случая ограничението и неговия размер е следствие на договореност с трети лица. Твърди се също, че така настъпилите вреди са били предвидими, тъй като при сключване на договора ищецът се е съгласил ограничението на извода да бъде прилагано до реконструкция на килия „Конаре“ и се е задължил да я осъществи. Оспорва се и размера на твърдените вреди, като се сочи, че производството на електрическа енергия от ВяЕЦ зависи от множество обстоятелства, които не могат да бъдат предвидени и контролирани – скорост на вятъра, техническа изправност на съоръжението и др., което води до невъзможност да се установи по безспорен начин сигурно увеличаване на имуществото на ищеца и неговия конкретен размер. Твърди се също, че посочената цена по договори със „Синергон енерджи“ ЕООД и 2

„Енерджи МТ“ ЕАД е неприложима, доколкото същата се определя на база заявено количество и график за производство, поради което производство извън този график би довело до намаляване на цената.

С допълнителната искова молба ищецът оспорва да е поемал договорно задължение да извърши реконструкция на килия „Конаре“ в подстанция „Генерал Тошево“, съответно оспорва и твърдението, че ограничението на релейната защита е следствие на неизпълнение на задължението за реконструкция, както и на въведено вътрешно ограничение в работата на ВяЕЦ. Твърди се, че договорът за присъединяване бил прекратен на основание чл.59 от Наредба №6/2004г. при въвеждане в експлоатация на съоръженията поради изчерпване на предмета му, поради което сключените въз основа на него последващи анекси са нищожни порази невъзможен предмет.

В допълнителния отговор ответното дружество оспорва твърденията за настъпило прекратяване на договора за присъединяване и съответно за нищожност на сключените анекси. Поддържат се изложените в отговора възражения за неизпълнение на договорно задължение от страна на ищеца във връзка с реконструкция на съоръжения.

Твърди се приложимост на хипотеза за изключване отговорността на ответника на основание чл.30, ал.2 от ОУ.

В рамките на дадения от съда срок са постъпили молби от третите лица – помагачи, конституирани на страната на ответника „НЕК“ ЕАД и „ЕСО“ ЕАД, с които изразяват становище за неоснователност и недоказаност на предявените претенции.

Твърдят, че ограничението на мощността на ВяЕЦ е наложено по договореност между страните, а не се дължи на действия на ответника, както и че не съществува сигурност за увеличение на имуществото на ищеца, което е предпоставка за основателност на претенцията за пропуснати ползи. Сочи се, че реконструкция на килия „Конаре“ не е била технически необходима и поради това е било без основание поставянето й като условие за присъединяване на ВяЕЦ на пълна мощност.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От представените по делото писмени доказателства се установява, че е сключен договор за присъединяване на обект на независим производител на електрическа енергия №ДУА971/16.08.2007-3057/17.09.2007-4014-ВГ-22.04.2009г., по силата на който „Е. ОН България Мрежи“ АД се задължава да присъедини към собствената си електроразпределителна мрежа електрическата централа на „Уинд Системс“ ЕООД с номинална мощност от 3000кW, находяща се в с. Крупен, в ПИ №001047.

Н а 07.10.2010г. е разрешено ползването на „Ветроенергиен парк от четири ветрогенератори, находящи се в позамлени имоти ПИ 001052, 001947 и 001053 от землището на с.Крупен, община Каварна с възложители „Уинд Стрийм“ ЕООД, „Уинд Системс“ ЕООД и „Уинд Пауър 2“ ЕООД. Със заповед №2612/12.11.2010г. на „Е.ОН България Мрежи“ АД се нарежда ветрогенераторната електрическа централа на „Уинд Системс“ ЕООД да се постави под напрежение, считано от 12.11.2010г.

На 25.10.2010г. е сключен договор, по силата на който „Уинд Системс“ ЕООД е 3 поело задължение да доставя и продава на „Е.ОН България Продажби“ АД произведената от вятърна централа с обща инсталирана мощност от 3000кW, находяща се в с. Крупен, в ПИ №001047 активна електрическа енергия, отговаряща на показателите на качество.

Видно от анекс №1 от 12.11.2010г. към договора за присъединяване „Е.ОН България Мрежи“ АД и „Уинд Системс“ ЕООД се определя максимално допустима генерирана мощност от 5 MW за всички ветрогенератори, присъединени към модул „изход“ в ГРУ в ПИ №001058 към ВЕЛ „Конаре“. След реконструкцията на килия Конаре в п/ст „Генерал Тошево“, максимално допустимата генерирана мощност се предвижда да бъде увеличена до инсталираната мощност от 9 MW за електрическите централи, присъединени към ГРУ.

С анекс №2 от 20.01.2011г. към договора за присъединяване е променена максимално допустимата генерирана мощност от 5 MW на 6 MW.

С анекс №3 от 10.05.2011г. към договора за присъединяване производителят „Уинд Системс“ ЕООД, заедно с „Уинд Енерджи“ ЕООД и „Уинд Стрийм“ ЕООД се задължава да проектира и преоборудва килия „Конаре“ в п/ст „Генерал Тошево“, както и да прехвърли на „Е.ОН България Мрежи“ АД съоръженията. До изпълнение на тези задължения „Е.ОН България Мрежи“ АД ще прилага ограничение до 6 MW на общо отдавана мощност за всички генератори, присъединени към „изход“ ГРУ „Крис“. В т.4 е посочено, че след сключване на договор за присъединяване на оборудване на килия „Конаре на п/ст „Генерал Тошево“ 110/20 kV между „Е. ОН България Мрежи“ АД и НЕК АД двете страни се задължават да уредят отношенията си в допълнително споразумение.

По делото е приет предварителен договор за присъединяване на обект от 15.04.2011г. между „НЕК“ АД и „Е. ОН България Мрежи“ АД за определяне на правата, задълженията и необходимите условия за присъединяване на разпределителна уредба средно напрежение и електропровод средно напрежение „Конаре“, собственост на Е.ОН към уредба средно напрежение, собственост на НЕК, във връзка с присъединяването към електроразпределителната мрежа вятърна електрическа централа от 9МW, находяща се в ПИ №***., ПИ №***, ПИ №400489.1.52, землище на с. Крупен. В чл.2 са посочени условията за присъединяване към килия „Конаре“ чрез нейното преоборудване с необходимите нови съоръжения, което следва да бъде извършено от „Е.ОН. България Мрежи“ АД, съгласно чл.2.6 от договора в срок до 30.07.2012г. /чл.4.2/.

На 30.09.2013г. между страните е сключен договор при Общи условия за достъп на производител на електрическа енергия от възобновяеми източници до електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи” АД с №ПД-Д13-224-10.10.2013г.

Представени са протоколи за отчет на произведената и постъпила в електроразпределителната мрежа активна електрическа енергия от ВтЕЦ „Крупен – 4“ и фактури, издадени през периода от 31.01.2018г. до 31.01.2021г.

Приета е като доказателство по делото кореспонденция между „Е.ОН. България Мрежи“ АД и „НЕК“ АД за одобряване на инвестиционен проект и сключване на окончателен договор за реконструкцията на килия „Конаре“. С писмо от 25.04.2013г.

„Енерго про Мрежи“ АД е поканило „НЕК“ АД да сключат окончателен договор.

От приетата по делото съдебно-техническа експертиза се установява, че статистическите данни за скоростта на вятъра за исковия период, предоставени от „Хаос 4

Инвест“ ЕАД, най-вероятно не са манипулирани с оглед на установените липси на данни за определени периоди и поради констатираните данни за файловите атрибути.

От приетата по делото съдебно-техническа експертиза се установява, че има наложено ограничение в релейната защита на ГРУ „Крис“, обхващащо производството на трите ВяЕЦ, присъединени към секцията. Всеки от тях е с номинална производствена мощност от по 3 мегавата, а ограничението е в размер на 7 мегавата до 20.07.2021г., а след тази дата е променено на 8 мегавата. Ветрогенераторите, присъединени към тази секция, не могат да работят едновременно на номиналната си мощност и да отдават електрическа енергия към ЕРМ поради наложеното ограничение в ГРУ „Крис“. Ограничението до 2 мегавата е осъществено вследствие на наложеното постоянно ограничение на релейната защита на ГРУ „Крис“. То е осъществено последващо, вътрешно софтуерно във ветрогенератора, след многократно аварийно изключване на трите ветрогенератора поради активиране на защитата на ГРУ „Крис“. На 24.07.2021г. вътрешното ограничение на ВяЕЦ е премахнато, вследствие променената защита на ГРУ „Крис“ чрез извършени настройки от ЕРП Север. При наложено ограничение най-целесъобразно е мощността да бъде разпределена между трите ветрогенератора, тъй като ветрогенераторът не може да работи под 50% от номиналната си мощност. Според изчисленията на вещото лице „Уинд системс“ ООД е произвела и продала повече през исковия период, отколкото би произвела при скорост на вятъра съгласно предоставените от „Хаос Инвест“ ЕАД данни. Съобразно изготвените от вещото лице графики възможното производство на електроенергия от „Уинд системс“ ООД при скорост на вятъра, приложен от „Хаос Инвест“ ЕАД, би довело до възможно по-ниско производство от действително произведеното.