Определение № 1142 от 21.10.2021, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2515/2021
- Вид
- Определение № 1142
- Подписан
- 21.10.2021
- В сила
- 21.10.2021
- Състав
- Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Величка Запрянова Запрянова
Цитирани разпоредби
- чл. 436 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1142 гр. Пловдив, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:
Величка З. Запрянова
Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20215300502515 по описа за 2021 година Производството е образувано по жалба от П. Г. Д. – съпруга-недлъжник по изпълнително дело 76/2019 г. на ЧСИ Атанас Атанасов с рег. № 757, район на действие – ПОС, против ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗА ВЪЗЛАГАНЕ от 15,07,2021 г. на недвижим имот, представляващ 1/2 ид. част от нива – поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Стамболийски; и против ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗА ВЪЗЛАГАНЕ от 15,07,2021 г. на недвижим имот, представляващ 1/2 идеална част от Северния гараж, находящ се на приземния етаж от жилищна сграда, построена в парцел IX от кв. 76 по плана на гр. Стамболийски.
Съдът констатира, че съдебният изпълнител не е изпълнил задължението си по чл.
436 ал. 3 от ГПК за изпращане на копие от изпълнителното дело в пълнота. Жалбата е придружена с копие на част от изпълнителното дело, съдържащо 285 листа, в кориците на което липсват обжалваните два акта.
(от което се установява, че на 07,04,2015 г. е проведена публична продан на сочения в жалбата недвижим имот). Липсва обаче част от изпълнителното дело (напр. липсват стр. от 184 до 200); и конкретно липсва обжалваният акт – постановление за възлагане (в изпратените от ЧСИ книжа са приложени съобщения до страните за такова, но самото постановление за възлагане не се съдържа в кориците на делото).
При това положение настоящото производство следва да се прекрати и жалбата, ведно с изпратеното непълно копие от изпълнителното дело, следва да се върне на ЧСИ за изпълнение задължението му по чл. 436 ал. 3 от ГПК за окомплектоване и изпращане на 1 изпълнителното дело в пълнота. След изпълнение на указанията жалбата, заедно с изпълнителното дело, следва да се изпрати отново на ОС Пловдив за разглеждането й.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в. гр. д. № 2515/2021 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІІІ гр. състав.
ВРЪЩА жалбата на ЧСИ Атанасов за изпълнение задължението му по чл. 436 ал. 3 от ГПК за окомплектоване и изпращане на изпълнителното дело в пълнота, съобразно посоченото в мотивната част, след което същата да се изпрати отново на ОС Пловдив за разглеждането й.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2