Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 494 от 09.06.2020, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Гражданско дело 2126/2019
Вид
Определение № 494
Подписан
09.06.2020
В сила
24.06.2020
Състав
ГЕРГАНА ТОЧЕВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. Д., 09.06.2020 год.

Днес, 09.06.2020 год., в разпоредително заседание на Д.ски районен съд Гергана Стоянова – районен съдия, докладчик по депозирана искова молба с вх.№ 14140/19.12.2019г. по описа на

Районен съд-Д. и образувано г.д.№2126/19г.по описа на Районен съд-Д. намирам следното :

С разпореждане от 24.03.2020 г. съдът е указал на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на препис от това разпореждане следва да депозира уточняваща искова молба, в която да посочи конкретните клаузи на договора, който се твърди, че е постигнат между страните.

Изложил е становището си, че в конкретния случай ищцовата страна , позовавайки се на устния характер на договорката, не е дала никакви конкретни параметри на договора, който се твърди, че е сключен между страните и е задължително да се посочи какъв вид договор е сключен между страните, на коя дата е сключен този договор, какви са конкретните клаузи на договора и неговите конкретни условия, какъв е видът и обема на извършената работа, предмет по договора, кога е започнало изпълнението на тази работа, за какъв период от време е осъществено това изпълнение и кой конкретно е този период като дати, кой е конкретният изпълнител на работата и да се посочи конкретно с какви машини е изпълнена задачата по договора, кога е приета свършената работа от ответника, както се твърди в исковата молба и по какъв начин е обективирано това приемане, доколкото ответникът в отговора оспорва въобще наличието на договор между страните.

Изрично му е указал, че при неизпълнение на така дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната.

Съобщението в тази насока, ведно с разпореждането на съда е връчено редовно на пълномощник на ищеца на 7.5.20г.

В срока за изправяне на исковата молба, не е депозирана уточняваща такава и не е изпълнено разпореждането на съда от цитираната дата.

Като взе предвид факта, че разпореждането на съда не е изпълнено в срок, на основание чл.129 ал.3 от ГПК, съдът О П Р

Е Д Е

Л И :

ВРЪЩА подадената от „Х-ЗОНА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Д., ул.”.” № ......, представлявано от Д. П. Г.искова молба с Вх.№14140/19.12.2019 година.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №2126/19г. по описа на Районен съд-Д..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ХОС в едноседмичен срок от връчване на препис от него на ищеца.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :