Определение № 32 от 28.01.2026, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32 гр. Перник, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

Д. СТ. Л.А заседатели: Н. М. ВАСЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20221700200369 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба с вх. № 272/14.01.2026 г. от адвокат И. П. в качеството му на защитник на подсъдимия И. Я. Д., с искане на основание чл. 111, ал. 2 от НПК да бъде разпоредено връщане на всички иззети веществени доказателства, иззети от И. Я. във връзка с НОХД № 369/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

Молбата е подадена от надлежна страна имаща интерес от подаването й.

След като се запозна с направеното от молителя искане и като извърши преглед на материалите по делото, съдът установи:

С присъда № 13/19.06.2024 г. Окръжен съд - гр. Перник е признал подсъдимия Б. П. Б. за невиновен в извършване на престъпление по чл.321, ал.З, предл. 2, т.2, вр. ал.2 от НК, поради което на основание чл.304 от НК го е оправдал по повдигнатото му обвинение. С присъдата подсъдимия К. И. Д. е признат за невиновен в извършване на престъпление по чл.321, ал.3, предл. 2, т.2, вр. ал.2 от НК, поради което на основание чл.304 от НК е оправдан по повдигнатото му обвинение. Със същата присъда К. Д. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.234, ал.1, предл. 2-ро от НК, поради което на основание чл.234, ал.1, предл. 2, във вр. с чл.54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание от една година лишаване от свобода е отложено за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. С постановената присъда И. Я. Д. е признат за невиновен в извършване на престъпление по чл.321, ал.3, предл. 2, т. 2, вр. ал.

2 от НК, поради което на основание чл.304 от НК е оправдан по повдигнатото му обвинение. С присъдата И. Д. е признат за невиновен и в извършване на престъпление по чл.234, ал.1, предл. 2 от НК, поради което на основание чл.304 от НПК, във вр. с чл.9, ал.2 от НК е оправдан по повдигнатото му обвинение. Със същата присъда И. Д. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.339, ал.1, предл.2, ал.6, във вр. с чл.54 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години. На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание от две години лишаване от свобода е отложено за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила. С присъдата подсъдимия Н. Н. Д. е признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. чл.321, ал.3, предл. 2, т.2, вр. ал.2 от НК.

С определение № 233 от 26.09.2024 г., Окръжен съд – Перник, на основание чл. 306, ал. 1, т.

4 от НПК, се е произнесъл относно иззетите в хода на производството веществени доказателства, като е постановил по отношение на подсъдимия И. Я. Д.:

- един брой СИМ карта на „Виваком“ с № 8935 9032 3001 1651 9885;

1

- един брой мобилен телефон ,,i-phone“ с IMEI 359164073953649, ведно с поставена в него СИМ карта на „Виваком“ с № 89359032300125320374;

- един брой мобилен телефон „NOKIA ТА-1034“ с IMEI: 353 407 *** и IMEI: 358 567 *** с поставена в слот 1 СИМ карта на „Виваком“ с № 8935 9032 3001 1651 9893;

- Пластика от СИМ карта на „Виваком“, със сер. № 8935 9032 3001 2532 0374, и надпис на целофана с маркер „550“;

- Пластика от СИМ карта на „Виваком“, със сер. № 8935 9032 3001 2532 0309 и надпис на целофана с маркер „535“;

- Пластика от СИМ карта на „Виваком“, със сер. № 8935 9032 3001 2532 0341 и надпис на целофана с маркер „540“;

- парична сума в размер на 3800 /три хиляди и осемстотин/ лв. - иззети от И. Я. Д., гр. С., ж.к.“Д.“ № ***, вх.*, ет.*, ап.*, да бъдат върнати на правоимащото лице.

Въз основа на изложеното, съдът намира молбата за неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение, тъй като с определение № 233 от 26.09.2024 г., постановено по НОХД № 369/2022 г., Окръжен съд – Перник е изпълнил своето законово задължение, като съобразно разпоредбата на ч л . 306, ал. 1, т. 4 от НПК се е произнесъл по веществените доказателства приобщени по цитираното дело, включително по тези, изброени в депозираната молба.

В допълнение, следва да укаже на молителя, че има възможност да изиска препис от определението, който да му послужи пред необходимите органи и институции, съхраняващи упоменатите по - горе веществени доказателства, с оглед тяхното връщане.

С оглед на изложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 272/14.01.2026 г. от адвокат И. П. в качеството му на защитник на подсъдимия И. Я. Д., с искане на основание чл. 111, ал. 2 от НПК да бъде разпоредено връщане на всички иззети веществени доказателства, иззети от И. Я. във връзка с НОХД № 369/2022 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2