Споразумение № 636 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 636 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛА ЕМ. СПАСОВА и прокурора Г. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261110202895 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор Г. Г. .

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. К. - редовно призован, се явява лично.

ЗА НЕЯ СЕ ЯВЯВА адв. К. - редовно призована, упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМАТА: Не съм получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не възразявам срещу срока или процедурата по връчване.

СЪДЪТ ВРЪЧИ на подсъдимата препис от ОА и разпореждането на съда за насрочване.

АДВ. К.: Не възразявам срещу срока или процедурата по връчване.

1

ПОДСЪДИМАТА: Нямам нищо против адв. К. да ме защитава.

АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в днешното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА

ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност:

А. С. К. - роден на ********* г. в гр. ***, българка, български гражданин, осъждана, неомъжена, със средно образование, безработна, с адрес по лична карта и за призоваване: *****************, ЕГН **********.

След снемане самоличността на подсъдимия съдът върна документа му за самоличност.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство, включително тези по чл. 55 от НПК, както и възможността за разглеждане на делото по реда на гл. 27 и гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Няма да правим искания за отводи на съда, съдебния секретар или прокурора. Да се даде ход на разпоредително заседание.

2

С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към изслушване на становищата на страните по въпросите в чл. 248, ал. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Представям проект на Споразумение, което молим да бъде одобрено от съда.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или 3 разделяне на делото. Представям проект на Споразумение, което молим да бъде одобрено от съда.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника си по всички въпроси в чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени материалите по делото, намира, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство и на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемата и няма допусната очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

СЪДЪТ не счита, че са налице основания за вземане на МНО спрямо подсъдимата предвид процесуалното й поведение до момента.

С оглед изявленията на страните делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се гледа на глава 29 от НПК.

НЕ ВЗЕМА мярката за неотклонение на подсъдимата К..

Определението на съда в частта, в която е приета липсата на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните права в хода на досъдебното производство по делото, както и по отношение на 4 мярката за неотклонение, подлежи на обжалване/протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред СГС по реда на гл. 22 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП срещу подсъдимата за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл.28, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка БДС от 24.03.2026г. , справка съД.ст от 03.04.2026г, ведно с бюлетин.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на 5 съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението и декларацията.