Разпореждане № 22 от 03.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 15756/2022
- Вид
- Разпореждане № 22
- Подписан
- 03.01.2023
- В сила
- 03.01.2023
- Състав
- МИРОСЛАВ ТОДОРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 405, ал. 1 · Закон за съдебната власт
- чл. 247б, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 22 гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: М. Т. П. като разгледа докладваното от М. Т. П. Частно наказателно дело № 20221110215756 по описа за 2022 година
С решение № 369 от 05.12.2022 г. по ч.н.д. № 1281/2022 г. по описа на Апелативен съд – гр. София, VIII състав е възобновено наказателното производство по НОХД № 14813/2020 г. по описа на СРС, НО, 23 състав, досежно извършеното групиране на постановените спрямо осъдената М. Ц.
К., ЕГН ********** влезли в законна сила съдебни актове, като делото в върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав при СРС.
Последният влязъл в сила съдебен акт по смисъла на чл. 39, ал. 1 НПК е постановен от СРС, поради което същият се явява родово и местно компетентен съд и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание съдията-докладчик, намира следното:
1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, имайки предвид, че последният влязъл в сила съдебен акт е постановен в такъв съдебен състав, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на резервен съдия и/или съдебен заседател;
2. налице са основания за назначаването на защитник, доколкото осъденото лице се намира в пенитенциарно заведение и защитата му се явява задължителна съгласно чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК;
3. делото следва да бъде разгледано по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК във вр. с Глава Двадесета от НПК.
1
Така мотивиран‚ Софийски районен съд, НО, 106 състав РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по ЧНД № 15756/2022 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия и двама съдебни заседатели, на 12.01.2023 г. от 14:00 часа.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до САК за определяне на служебен защитник.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час СРП, осъденото лице и определеният от САК служебен защитник.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247б, ал. 3 НПК, че има право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: осъденото лице е непълнолетно; ако осъденото лице страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български език; интересите на осъдените лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или осъденото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на осъденото лице; осъденото лице не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
2
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 във вр. с чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане в тази насока седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения му срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв.
УКАЗВА на осъденото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК, че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл.
269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на СРП, защитника и осъденото лице, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ и приложат по делото разширена справка за родствени връзки по реда на Наредба № 14, справка от Централно бюро „Съдимост“ при министерството на правосъдието на РБългария за осъжданията на лицето извън страната, актуална справка за съдимост на осъдения, справка АИС-БДС с фотоснимка, справка от ГД ИН за изтърпените от лицето наказания „пробация” и „лишаване от свобода”, справка от НСлС за постановените мерки за неотклонение „задържане под стража” и/или 3
„домашен арест”, както и заверени преписи от бюлетините за съдимост.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и на осъденото лице, а на последната и препис от предложението на СРП, като книжата за осъдената да бъдат връчени чрез началника на затвора – Сливен.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4