Споразумение № 424 от 29.10.2021, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Варна, 29.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора Милена Боева Даскалова (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20213110204402 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ АХМ. ИБР. ОСМ., явява се лично и с адв. Е. В. от АК - Добрич, редовно упълномощена от ДП и приета от съда от днес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К., явява се лично и с адв. Е. М. от АК - Варна, редовно назначен за служебен защитник от ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите.

ОБВИНЯЕМИЯТ АХМ. ИБР. ОСМ. – роден на 27.07.2000 година в гр. Дулово, живущ в с. Окорош, общ. Дулово, ***, български гражданин,

1 средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. К. – роден на 04.01.1987 година в гр. Добрич, живущ в с.

Спасово, общ. Генерал Тошево, обл. Добрич, ***, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

Искания не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правата им.

На основание чл. 275 от НПК, нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА : Постъпило за одобрение споразумение за решаване на наказателното производство по ДП №1093/2021 г., по описа на Второ РУ ОД МВР Варна , по реда на чл. 381 от НПК:

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. М. Д. - прокурор при РП - Варна и

2. Адвокат Е. В. - от АК - Добрич - защитник на обвиняемия АХМ. ИБР. ОСМ., ЕГН **********, роден на 27.07.2000 г. в гр. Дулово, обл. Силистра, живущ в с. Окорш, общ. Дулово, ***, български гражданин, неженен, осъждан.

Адвокат Е. М. - от АК - Варна - защитник на обвиняемия Д. Д. К., ЕГН ********** , роден на 04.01.1987 г. в гр. Добрич, живущ в с. Спасово, общ. Генерал Тошево, обл. Добрич, ***, български гражданин, неженен, осъждан II.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща досъдебно производство № 1093/2021 г. по описа Второ РУ при ОД на МВР - Варна, водено срещу обвиняемия АХМ. ИБР. ОСМ. за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и срещу обвиняемия Д. Д. К. за престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

2

1. Страните постигнаха споразумение за следното:

- Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият АХМ. ИБР.

ОСМ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК - затова, че на 11.10.2021 г. в гр. Варна, в условията на повторност и в съучастие като съизвършител с Д. Д. К. отнел чужда движима вещ - мобилен телефон Sam Gal Z Flip (марка Самсунг, модел Зет Флип), с ИМЕЙ № 352603311497403, на стойност 1789.27 лв. /хиляда седемстотин и осемдесет и девет лв. и 27 ст./ от владението на Детелина Бориславова Маркова, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е немаловажен.

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Д. Д. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК -затова, че на 11.10.2021 г. в гр. Варна, в условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършшител с АХМ. ИБР. ОСМ. отнел чужда движима вещ - мобилен телефон1 Sam Gal Z Flip (марка Самсунг, модел Зет Флип), с ИМЕЙ № 352603311497403, на стойност 1789.27 лв. /хиляда седемстотин и осемдесет и девет лв. и 27 ст./ от владението на Детелина Бориславова Маркова, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.

Причинените имуществени вреди са възстановени. Обвиняемите признават вината си.

Страните се споразумяха на обвиняемия АХМ. ИБР. ОСМ. за престъпление по чл.

195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание - "Лишаване от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с 3 /три/ години изпитателен срок, като на основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК се приспадне времето, през което е бил задържан с мярка до 72 часа по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните се споразумяха на обвиняемия Д. Д. К. за престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК а му бъде наложено наказание - "Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца при първоначален режим на изтърпяване СТРОГ по смисъла на чл.57 ал.1.;т.2 от ЗИНЗС и на основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НПК се приспадне времето, през което е бил задържан с мярка до 72 часа по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК.

1.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Обвиняемият АХМ. ИБР. ОСМ. декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

3

Обвиняемият Д. Д. К. декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

3. Обвиняемите АХМ. ИБР. ОСМ. и Д. Д. К. приемат да заплатят солидарно направените разноски по делото в общ размер на 195.00 лева, от които за СОЕ – 58.50 лв., за СПЕ – 136.50 лева.

На основание чл.382, ал.5 от НПК, Съдът предлага на страните да извършат промяна в споразумението, като включат в същото уговорки досежно приложения на л.52 от ДП като веществено доказателство СD.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам дискът да остане по кориците на делото. Отделно от това виждам, че във внесеното за одобрение споразумение, в частта, касаеща определяне наказанието на обв. Дилян Данаилов К. е посочена нормата на чл. 59, ал.1, т.1 от НПК, като следва да се счита, че нормата е от НК.

АДВ. В.: Дискът да остане по кориците на делото.

АДВ. М.: Дискът да остане по кориците на делото.

ОБВ. О.: Дискът да остане по кориците на делото.

ОБВ. К.: Дискът да остане по кориците на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, ведно с предложеното в днешното съдебно заседание допълнение.

АДВ. В.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите, ведно с направеното в днешното съдебно заседание допълнение.

АДВ. М.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите, ведно с направеното в днешното съдебно заседание допълнение.

ОБВ. О.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, 4 съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ