Решение № 151 от 28.04.2022, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. София, 26.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Ваня Н. Иванова при участието на секретаря Теодора Р. Вутева като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20221800500066 по описа за 2022 година

С Решение № 38 от 25 .08.2021г., постановено по гр.дело № 679 по описа РС- гр. Ихтиман за 2020 г. , е осъдено „Д.З.“ АД да заплати на ЕЛ. АН.

Д. на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ и чл. 497, ал. 1, т. 1 от КЗ застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на пътно транспортно произшествие настъпило 18.03.2018 г. и наличие на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, в размер на:

190,45 лв. разходи за лекарства, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен до пълния претендиран размер от 248,16 лв., както и е отхвърлен искът за законната лихва за периода от 20.03.2018 г. до 26.05.2020 г.

2046,00 лв. разходи за закупуване на медицинско изделие, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 19.03.2018 г. до 26.05.2020 г.

10 лв. разходи за заплащане на копие на образно изследване на диск, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 22.03.2018 г. до 26.05.2020 г.

60 лв. разходи за закупуване на луга, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 10.07.2018 г. до 26.05.2020 1 г.

18 лв. разходи за заплащане на рентген, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 29.05.2018 г. до 26.05.2020 г.

27,50 лв. разходи за заплащане на рентген , ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 31.03.2018 г. до 26.05.2020 г.

456,50 лв. разходи за заплащане на процедури, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 10.07.2018 г. до 26.05.2020 г.

360,00 лв. разходи за заплащане на процедури, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 18.06.2018 г. до 26.05.2020 г.

126,00 лв. разходи за заплащане на процедури, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 11.05.2018 г. до 26.05.2020 г.

380,00 лв. разходи за заплащане на процедури, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 28.05.2018 г. до 26.05.2020 г.

90,00 лв. разходи за заплащане на процедури, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 19.05.2018 г. до 26.05.2020 г.

114,00 лв. разходи за заплащане на процедури, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 06.06.2018 г. до 26.05.2020 г.

25,00 лв. разходи за заплащане на медицинска услуга, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 30.03.2018 г. до 26.05.2020 г.

62,30 лв. разходи за заплащане на медицински изследвания, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 07.08.2018 г. до 26.05.2020 г.

34,60 лв. разходи за заплащане на медицински изследвания, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 2

25.09.2018 г. до 26.05.2020 г.

600,00 лв. разходи за болногледач за претендирания период от 18.03.2018 г. до 18.06.2018 г., ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен до пълния претендиран размер от 1600,00 лв. за периода от 19.06.2018 г. до 18.11.2018 г., както и иска за законната лихва за периода от 18.03.2018 г. до 26.05.2020 г.

900,00 лв. разходи за заплащане на рехабилитатор, ведно със законната лихва за периода от 27.05.2020г. до окончателно изплащане на сумата, като искът е отхвърлен за законната лихва за периода от 20.05.2018 г. до 26.05.2020 г.

Със същото решение са отхвърлени исковете на Д. за осъждане на „Д.З.“ АД за заплащане на:

1440,00 лв. допълнителни разходи за силна храна /усилена диета/ за периода от 18.03.2018 г. до 18.11.2018 г. и иска за присъждане на законната лихва за периода от 18.03.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

80,00 лв. разходи за заплащане на консултативен преглед с избор на лекар и иска за присъждане на законната лихва за периода от 07.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

150,00 лв. разходи за заплащане на такса битово обслужване в кардиология и иска за присъждане на законната лихва за периода от 29.10.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

140,00 лв. разходи за заплащане на за заплащане на медицински услуги и иска за присъждане на законната лихва за периода от 12.02.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

80,00 лв. разходи за заплащане на за заплащане на медицински услуги и иска за присъждане на законната лихва за периода от 19.02.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

11,60 лв. разходи за заплащане на потребителска такса и иска за присъждане на законната лихва за периода от 09.07.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

12,00 лв. разходи за заплащане на запис на диск и иска за присъждане на законната лихва за периода от 29.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

25,00 лв. разходи за заплащане на медицинска услуга и иска за присъждане на законната лихва за периода от 30.03.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

37,00 лв. разходи за заплащане на телемониторинг и иска за присъждане на законната лихва за периода от 19.12.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

805,00 лв. разходи за заплащане на хотелско настаняване и иска за присъждане на законната лихва за периода от 25.12.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

3

1721,74 лв. разходи за заплащане на хотелско настаняване и иска за присъждане на законната лихва за периода от 07.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата.

750,00 лв. разходи за заплащане на хотелско настаняване и иска за присъждане на законната лихва за периода от 27.04.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

200,00 лв. разходи за транспорт и иска за присъждане на законната лихва за периода от 18.03.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

Присъдени са и разноски, съобразно уважената и отхвърлената част от исковете.

Настоящото производството е по реда на чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс и е образувано по въззивни жалби на двете страни в производството срещу различни части от горното решение.

Жалбоподателят „Д.З.“ АД обжалва решението в частите му, с които са уважени претенциите на Д. за:

600 лв. разходи за болногледач, ведно със законната лихва върху тази главница за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата, и

900 лв. разходи за заплащане на рехабилитатор, ведно със законната лихва върху тази главница за периода от 27.05.2020 г. до окончателно изплащане на сумата.

Жалбоподателят счита решението в тази му част за постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, както и за необосновано.

Твърди, че съдът неправилно и едностранно е ценил част събраните доказателства и доводите на страните по делото, както и че не е разгледал в нужната пълнота възраженията на жалбоподателя, в резултат от което е достигнал до погрешно заключение относно основателността на исковете в така уважените им размери.

Във връзка с разноските за болногледач, жалбоподателят изразява становище, че липсват представени разходно оправдателни документи за съответните разходи, както и че не е установено лицето, изпълнявало тези функции. Поддържа, че не е налице лекарско предписание или указания за необходимост от подобна услуга, като намира, че същата не е била необходима и не е в пряка причинно- следствена връзка процесното ПТП.

Подчертава разликата между болногледач и домашен помощник. Счита, че неправилно съдът е кредитирал показанията на заинтересован свидетел по този въпрос, след като не ги е кредитирал по друг сходен въпрос. Прави извод, че ИРС неправилно е уважил тази претенция.

Относно претенцията за разноски за рехабилитация, жалбоподателят „Д.З.“ АД изтъква, че липсват разходно оправдателни документи за такива процедури, както и лекарско предписание за назначаването им във връзка с травмите на ищцата от процесното ПТП. Отделно от това, не било посочено, в какво са се изразявали тези рехабилитационни процедури, нито къде и кога са извършвани. По този въпрос ИРС неправилно бил кредитирал показанията на свидетеля Д. - съпруг на ищцата и заинтересовано лице по смисъла на чл.

172 от ГПК, както и неправилно бил приложил разпоредбата на чл. 162 от ГПК.

4

Моли съда да отмени първоинстанционното решение в обжалваната му част, като отхвърли исковете в обжалваните размери. Претендира разноски.

Жалбоподателката Е.Д. обжалва решението в отхвърлителните му части, т.е. с които са отхвърлени претенциите й за:

Главници в общ размер на 6562 лв.;

Законна лихва върху главниците за периоди от след 20.03.2018 г. до 26.05.2020 г.