Акт от 03.11.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133343 гр. С, 03.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20261110117845 по описа за 2026 година след изпълнение разпоредбите на чл. 311 ГПК и на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 04.12.2026 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото разпореждане и приобщения към него писмен доклад на съда по настоящото дело, изготвен на основание чл. 312, ал.

1 т. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК.

На ищеца да се връчат преписи от писмения отговор на исковата молба, подаден от ответника „ФИРМА“ ЕАД, гр. С в срока по чл. 131 ГПК на 03.08.2026 г. и от приложенията към него, както и от подадения от ответника на 09.10.2026 г. „допълнителен отговор“.

ПИСМЕН ДОКЛАД, на основание чл. 312, ал. 1 т. 2 ГПК, вр. чл. 146 ГПК:

Производството е по реда на Част Трета, глава Двадесет и пета от ГПК.

Предявени са от Д. Е. Г. от гр. С срещу „ФИРМА“ ЕАД, гр. С обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ – за отмяна на уволнението, извършено със Заповед № РД-15-53/03.06.2026 г. на изпълнителния директор на „ФИРМА“ ЕАД и на председателя на Съвета на директорите при „ФИРМА“ ЕАД, с която на Д. Е. Г. е наложено 1 дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратен трудовия му договор, връчена на Д. Е. Г. на 03.06.2026 г., като незаконосъобразно; иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ – за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „шофьор, автобус“ при „ФИРМА“ ЕАД, гр. С и иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 17287.26 ЕВРО – парично обезщетение за оставане без работа, поради уволнението в периода от 03.06.2026 г. до 03.12.2026 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на исковата молба – 23.06.2026 г. до окончателното й плащане.

Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът указва на ищеца, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова тежест е да установи оставането си без работа в периода от 03.06.2026 г. до 03.12.2026 г., както и размера на последното получено от ищеца при ответника за пълен отработен месец преди уволнението брутно трудово възнаграждение, въз основа на което по правилата на чл. 228, ал. 1 КТ се изчислява обезщетението по чл. 225, ал. 1 КТ.

За установяване на последните релевантни по делото обстоятелства, предоставя възможност на ищеца да ангажира доказателства до насроченото по делото първо открито съдебно заседание – 04.12.2026 г. от 10.00 часа.

Ответникът – „ФИРМА“ ЕАД, гр. С, в писмен отговор на исковата молба, подаден в срока по чл. 131 ГПК на 03.08.2026 г. и в „допълнителен отговор“ от 09.10.2026 г., заявява възражения против предявените искове и моли съда да ги отхвърли, като неоснователни. При условията на евентуалност, в случай на уважаване на предявения паричен иск, ЗАЯВЯВА ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА ПРИХВАЩАНЕ до размер на сумата от 6228.36 ЕВРО – изплатено на ищеца по повод прекратяване на трудовия му договор парично обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ – за неизползван платен годишен отпуск за 31 дни от 2024 г., за 34 дни от 2025 г. и за 14 дни от 2026 г., което ответникът поддържа, че при отмяна на уволнението, подлежи на връщане от служителя.

Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът указва на ответника, на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, че в негова тежест е да установи законосъобразност на извършеното уволнение.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея ФОТОКОПИЯ от документи, САМО В СЛУЧАЙ, че до насроченото по делото първо открито съдебно заседание 2 на 04.12.2026 г. от 10.00 часа, бъдат ЗАВЕРЕНИ С ОРИГИНАЛА, на основание чл. 183 ГПК.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на ответника и приложени към него документи, в заверен от страната препис.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА да представи по делото най – късно в насроченото първо открито съдебно заседание на 04.12.2026 г. от 10.00 часа заверен препис от личното трудово досие на ищеца, с номерирани страници, придружено от точен опис на съдържащите се в него документи.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 312, ал. 2 ГПК, ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните по делото в случай, че има искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на по двама свидетели при довеждане, в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане, ДА КОНКРЕТИЗИРА ФАКТИТЕ И ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, за установяване на които се иска събиране на гласни доказателства.

По последните искания, както и по останалите, заявени с исковата молба доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, като вземе предвид и становището на ищеца по писмения отговор на исковата молба, подаден от ответника „ФИРМА“ ЕАД, гр. С в срока по чл. 131 ГПК на 03.08.2026 г. и по приложенията към него, както и по подадения от ответника на 09.10.2026 г. „допълнителен отговор“ Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на двете страни по делото, заедно с призовката за насроченото открито съдебно заседания, както и с указанията по чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 313 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3