Определение № 32782 от 19.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32782 гр. София, 19.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110159304 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№234561/01.11.2022г., уточнена с молба вх. №75808/20.03.2023г., подадена от С. Н. П., чрез адв. З..

С Разпореждане №80532/29.06.2023г. съдът за пореден път е оставил без движение исковата молба, като е дал последна процесуална възможностна ищеца да отстрани констатираните в Разпореждане

№66430/30.05.23г. нередовности, като представи доказателства за наличие на правен интерес от предявяване на иска по чл. 26 ЗЗД, като представи процесния договор, който твърди, че сключил с ответника. Съобщението е връчено лично на процесуалния представител на ищеца на 24.07.2023г.

В указания срок по делото е постъпила молба вх. №216026/31.07.2023г. за продължаване на срока, която съдът с разпореждане от 09.08.2023г. е уважил, като е продължил срока, даден с Разпореждане №80532/29.06.2023г., с нов 30-дневен срок, за който е посочил, че тече от изтичане на първоначално определения срок.

Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане №80532/29.06.2023г., е изтекъл на 30.08.2023г., като по делото няма представени доказателства за наличието на сключен с ответника договор, чиято недействителност се претендира, поради което е налице невъзможност за очертаване предмета на спора по този иск.

По отношение на констатираната нередовност на исковата молба, следва да се посочи, че в своята практика ВКС приема, че всяко лице, чиято правна сфера е засегната от страдаща от тежък порок сделка, съдебен акт или акт на правоприлагащ орган, може да иска установяване на неговата нищожност по исков ред. Исковете са установителни, а абсолютна положителна процесуална предпоставка за тяхната допустимост е наличието на правен интерес /в този см. Определение № 74/05.03.2021 г., постановено по ч.гр.д.№ 371/2021 г. по описа на ВКС, IV г. о., ГК/. В частност при иск по чл.26 ЗЗД за прогласяване на нищожност, необходимо е ищецът да обоснове процесуалноправната си легитимация с качеството си на страна по оспорения като нищожен договор, т.е. за да е налице правен интерес от провеждане на установителния иск, следва да се представят несъмнени доказателства, че между страните е сключено процесното оспорено правоотношение.

Във връзка с това изискване за допустимост на предявените искове, ищецът е поискал снабдяването му със съдебно удостоверение. Това негово искане е уважено, като въз основа на издаденото му такова, на 03.08.2023 г. от БНБ е постъпила информация относно 1 сключените между страните договори за кредит. Сред същите е отразен и процесния договор. По този начин действително е установено наличието на облигационно правоотношение между страните, но не и наличието на процесните договорни клаузи, които се оспорват като неравноправни, съобразно изложеното в обстоятелствента част на исковата молба. Тук за пълнота на изложението следва да се отбележи, че доколкото се касае за потребителски договор, то за същия е предвидена писмена форма /чл.10, ал.1 ЗПК/.

Предвид гореизложеното, настоящия съдебен състав намира, че предявеният установителен иск, а осъдителния такъв с оглед неговия акцесорен характер, са недопустими, като заведени от лице, което не е установило правния си интерес от търсената съдебна защита, т.е. липсват данни за наличието на правен спор, който да ангажира правораздавателната компетентност на съда /В този см. Определение 10401/04.09.2023 г., постановено по в.ч.гр.д№ 9668/2023 г. по описа на СГС/.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №59304/2022г. по описа на Софийски районен съд, 159 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от определението на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2