Споразумение № 49 от 23.01.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Варна, 23.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Кремена Р. Велева заседатели: Моника Н. Стефанова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора К. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20243110203891 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор К. К..

Подс. Ю. И. К., ред. призован, явява се лично и с адв. П. В., ред. упълномощен и приет от съда от днес.

В залата се явява адв. С. Г., назначен за служебен защитник.

ПОДС. К.: Желая да ме представлява адв. В..

СЪДЪТ с оглед становището на подс. К., че желае в настоящия процес да бъде представляван от упълномощения от него защитник адв. П. В., счита, че следва да освободи от участие в настоящия процес адв. Ст. Г..

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОСВОБОЖДАВА от по нататъшно участия от настоящия процес адв. Ст. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯ Ю. И. К.: роден на 01.09.1983 год. в град Варна, град Варна, ул.

„Лозенград" № 3, вх. Б, ет. 1, ап. 21, българин, български гражданин, работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по чл.371, т.1 и т.2 от НПК.

СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимия правото му производството по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК, като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на досъдебното производство.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. Ю. И. К.: Признавам изцяло вината си и желая да се възползвам от процедурата.

АДВ. В.: Моля съдът да приеме като доказателство по делото извършено плащане по сметка на съда за възстановените щети.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете така представената бележка за възстановените щети.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27 при условията на чл.

371, т.2 НПК

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и няма какво да добавя.

АДВ. В.: Няма какво да добавя.

2

ПОДС. Ю. И. К.: /със снета самоличност/. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства. Моля делото да приключи по реда съкратената процедура.

Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и с оглед факта, че самопризнанията на подс. Ю. И. К. се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства на осн. чл.372 ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост за подсъдимия Ю. И. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме като доказателство.

АДВ. В.: Да се приеме като доказателство.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че постъпилата актуална справка подсъдимия Ю. И. К. и представената бележка за възстановени щети са относими и допустими и следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото – актуална справка за съдимост за подсъдимия Ю. И. К. и бележка за възстановени щети в размер на 410,90 лева.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия К. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3891/2024г. на ВРС, ХХХVІ състав в следния смисъл.

ПОДС. Ю. И. К. се признава за виновен в това, че на в периода от 22.11.2022 г. до 06.12.2022 г. в град Варна, при условията на продължавано престъпление (с девет деяния) и при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи на обща стойност 410,90 лева (четиристотин и десет лева и деветдесет стотинки), от владението на Н. Г. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като отделните деяние са извършени, както следва :

I. На 22.11.2022 година в град Варна, бул. „Ян Палах“ № 10, от магазин „Т –Маркет“, 3 отнел чужди движими вещи - 1 брой бутилка уиски „Джак Даниелс“ 700 мл. на стойност 40,99 лева, собственост на търговското дружество „Максима България“ ЕООД, от владението на Н. Г. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като извършил деянието при условията на опасен рецидив.

II.На 23.11.2022 година в град Варна, бул. „Ян Палах“ № 10, от магазин „Т-Маркет“, отнел чужди движими вещи - 1 брой бутилка уиски „Бушмилс“ 700мл. на стойност 41,49 лева, собственост на търговското дружество „Максима България“ ЕООД, от владението на Н. Г. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като извършил деянието при условията на опасен рецидив.

3. На 25.11.2022 година в град Варна, бул. „Ян Палах“ № 10, от магазин „Т – Маркет“, отнел чужди движими вещи - 1 брой бутилка уиски „Бушмилс“ 700мл. на стойност 41,49 лева, собственост на търговското дружество „Максима България“ ЕООД, от владението на Н. Г. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като извършил деянието при условията на опасен рецидив.

4. На 25.11.2022 година в град Варна, бул. „Ян Палах“ № 10, от магазин „Т – Маркет“, отнел чужди движими вещи - 1 брой бутилка уиски „Джак Даниелс“ 700 мл. на стойност 40,99 лева, собственост на търговското дружество „Максима България“ ЕООД, от владението на Н. Г. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като извършил деянието при условията на опасен рецидив.

5. На 28.11.2022 година в град Варна, бул. „Ян Палах“ № 10, от магазин „ТМаркет“, отнел чужди движими вещи - 1 брой бутилка уиски „Джак Даниелс“ 700 мл. на стойност 40,99 лева, собственост на търговското дружество „Максима България“ ЕООД, от владението на Н. Г. К., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като извършил деянието при условията на опасен рецидив.