Решение № 133 от 09.06.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Стара Загора, 08.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тоньо М. Тонев

Членове:

Мариана Д. Христакева-Панова

Татяна Гь. Коева при участието на секретаря Симона Кр. Кайкиева в присъствието на прокурора Г. В. В. като разгледа докладваното от Мариана Д. Христакева-Панова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225500600962 по описа за 2022 година

С Присъда №98/18.10.2022 г., постановена по нохд № 2561/2022 г.

Районен съд – Стара Загора е признал подсъдимия Д. Д. С. за виновен в това, че на 27.09.2022 година, в град Стара Загора, по улица „Генерал Гурко” е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди”, модел „А3” с ДК№ СТ 3179 АР, след употреба на наркотични вещества - амфетамин /АМР/ и метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабричен номер № ARPK 0020, проба № 235/28.09.2022 година, като деянието е извършено в условия на повторност, поради което и на основание чл.343б, ал.4, във връзка с ал.3, във връзка с чл.28, ал.1, във връзка с чл.54, ал.1 от НК, му наложил наказание “лишаване от свобода”, за срок от две години, което наказание да се изтърпи при първоначален „строг” режим, както и „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на присъдата по делото.

С постановената присъда, на основание чл.343г, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК първоинстанционният съд лишил подсъдимия Д. Д. С. от правото да управлява МПС, за срок от две години, считано от датата на влизане в сила на присъдата по делото.

На основание чл.59, ал.3 от НК съдът приспаднал времето, през което подсъдимият Д. Д. С. е бил лишен по административен ред от правото да 1 управлява МПС, считано от 28.09.2022 година, до привеждане в изпълнение на наказанието.

На основание чл.68, ал.1 от НК, районният съд е превел в изпълнение, наказанието, наложено на Д. Д. С. по нохд. №1862/2021 година по описа на Старозагорския районен съд, а имено - “лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което наказание да се изтърпи при първоначален „строг” режим.

В срока по чл.319 НПК е постъпила въззивна жалба от адв.С. З., в качеството на защитник на подсъдимия Д. Д. С., в която се навеждат доводи за незаконосъобразност, несправедливост и неправилност на атакуваната присъда, постановена при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по нохд №2561/2022 г. на Районен съд –стара Загора и извърши цялостна служебна проверка на атакуваното решение в изпълнение разпоредбата на чл.314, ал.1 от НПК, намери за установено следното:

Първоинстанционният съд не е допуснал нарушение на задълженията по чл.13 и чл.14 от НПК за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото, тъй като за всички фактически обстоятелства, включени в предмета на доказване и значими за съставомерността на деянието са събрани относимите и допустими доказателства в обем, позволяващ стабилност на фактическите изводи. Извършен е цялостен доказателствен анализ, въз основа на който са изведени правилни фактически изводи. Приетата за установена от първоинстанционния съд фактология се споделя изцяло от настоящата инстанция, като същата може да бъде обобщена по следния начин:

Подсъдимият Д. Д. С. живеел в село Дълбоки, община Стара Загора. На 27.09.2022 година в 19.54 часа свидетелят К. Л. и Мирослав Димитров, полицейски служители в Първо Районно управление - Стара Загора, били на смяна и при обход в град Стара Загора, около 23.55 часа на 27.09.2022 година спрели за проверка в близост до дом №56, на улица „Генерал Гурко“ в същия град движещия се по същата улица в посока западизток лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“, с регистрационен № СТ 3179 АР. При извършената проверка полицейските служители установили, че обвиняемият е правоспособен водач с валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство. Пред свидетеля Л. и колегата му, подсъдимият обяснил, че няколко дни по-рано бил употребил наркотични вещества на кристали. Свидетеля Л. и колегата му Димитров обяснили на обвиняемия С., че ще му бъде извършена проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества. В тази връзка свидетелят Л. потърсил за съдействие колегите си от сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Стара Загора, като на място били изпратени свидетелите Д. Ж. и Светлан Иванов, където изпробвали подсъдимия с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 за употреба на алкохол, като при проверката уредът отчел отрицателен резултат. След това подсъдимият бил тестван от свидетеля Ж. за употреба на наркотични вещества със техническо средство 2

„Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабричен номер № ARPK - 0020, проба № 235/28.09.2022 г. При проверката уредът отчел наличие на наркотични вещества амфетамин /АМР/ и метамфетамин /МЕТ/ в пробата на подсъдимия.

За извършената проверка с техническото средство бил съставен протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества.

На подсъдимия бил издаден и талон за медицинско изследване №099120, връчен му на 28.09.2022 г. в 01,20 ч., като последният категорично отказал да даде кръвна проба за изследване. Пред лекаря от Спешен кабинет, изготвил протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози, подсъдимият С. заявил, че преди четири-пет дни е употребил наркотични вещества под формата на кристали, което обстоятелство е отразено в протокола. Същата вечер подсъдимия бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 1959зз- 413/28.09.2022 година.

Между събраните по делото доказателства, включващи показанията на разпитаните свидетели Д. Н. Ж. и К. Х.

Л., проба от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабричен номер № ARPK - 0020 и проба №235/28.09.2022 г., протокол от 27.09.2022 г. за извършена проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества с рег.

№1228р-12101/03.10.2022 г., талон за изследване от 28.09.2022г., протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози от 28.09.2022 г. не са налице противоречия и същите по един безспорен и категоричен начин установяват изложените по-горе фактически обстоятелства.

Тезата на защитата, че само въз основа на резултата, отчетен от техническото средство не може да се приеме за доказан фактът, че подсъдимият е управлявал МПС след употребата на наркотични вещества е несъстоятелна. В случая пробата е извършена с техническото средство, което е сертифицирано, същата е отчела положителен резултат за употреба на наркотични вещества /амфетатмин и метамфетамин/ и е приложена по делото.

При вземането на пробата и нейното отчитане съдебният състав не констатира допуснати нарушения на установения за това ред. За установяване на резултата от пробата е съставен протокол от 27.09.2022 г. за извършена проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества с рег. №1228р12101/03.10.2022 г., съдържащ необходимите реквизити и отразяващ отчетения резултат. Цитираните документи представляват годно доказателствено средство, установяващо употребата на съответните наркотични вещества.

Подсъдимият, отказвайки да даде кръвна проба, за да се изготви експертно заключение в тази насока, на практика не е оспорил показанието на техническото средство и по този начин се е съгласил с него.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът намира, че по един безспорен начин се установява, че подсъдимият С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.4, във връзка с ал.3, във връзка с чл.28, ал.1 от НК. Подсъдимия е осъден за 3 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК със споразумение по нохд № 1862/2021 година по описа на Районен съд град Стара Загора, с оглед на което престъплението, предмет на разглеждане в настоящото производство, се явява извършено в условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК.

Подсъдимият е извършил деянието виновно, при пряк умисъл, тъй като напълно е съзнавал, че преди да се качи на колата е употребил наркотично вещества и въпреки това е привел в движение лекия автомобил.

Ирелевантен за определяне правната квалификация на деянието на подсъдимия е фактът, че същият е употребил наркотично вещество под формата на кристали 3-4 дни преди проверката, с оглед на това, че нормата на чл.343б, ал.3 от НК изисква да е отчетено наличие на наркотично вещество, независимо кога същото е употребено и независимо дали има повлияване под някаква форма от същото.

При определяне вида и размера на наказанието първоинстанционният съд е приел, че не са налице смекчаващи отговорността обстоятелства и не е отчел такива, а същевременно е посочил, че при наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства и приложението на чл.54, ал.1 от НК определя на подсъдимия Д. Д. Сименов наказание, малко над минималния размер, заложен в закона, а именно две години „лишаване от свобода”, което с оглед предходното му осъждане следва да изтърпи при първоначален „строг” режим.

Това вътрешно противоречие в мотивите на съда относно определяне наказателната отговорност на подсъдимия, настоящият състав намира, че не е основание за отмяна на постановения съдебен акт, поради това, че определеното наказание е принципно правилно. В тази връзка настоящият съд отчита като смекчаващо вината обстоятелство младата възраст на подсъдимия, близка до навършване на пълнолетието, обстоятелството, че по принцип същият не отрича, че е употребил наркотично вещество, макар и преди няколко дни. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете множеството нарушения на правилата за движение по пътищата, предвидена в Закона за движението по пътищата и Правилника за прилагането му. Съдът отчете като висока степента на обществена опасност на подсъдимия, с оглед обстоятелството, че престъплението е извършено в изпитателния срок по предходното осъждане, което сочи на липса на поправителен ефект на същото по отношение на подсъдимия.

При отчитане изложените по-горе обстоятелства, съдът намира, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено при лек превес на смекчаващите вината обстоятелства, под средния размер, предвиден в закона, а именно две години „лишаване от свобода”, което с оглед предходното му осъждане следва да изтърпи при първоначален „строг” режим.

Наложеното наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева е определено в съответствие с отчетените обстоятелства, влияещи върху наказателната отговорност на подсъдимото лице.

На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът е 4 наложил на подсъдимия Д. Д. С. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от две години, като на основание чл.59, ал.3 от НК е приспаднал времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 28.09.2022 година. Така определеното наказание е законосъобразно и справедливо и е съобразено с обстоятелството, че на подсъдимия до момента са налагани за краткия период, през който е водач на МПС/от 09.03.2021 г./, множество наказания за допуснати нарушения на правилата за движение по пътищата.

С оглед наличие на предпоставките на чл.68, ал.1 от НК съдът правилно е привел в изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, наложено на подсъдимия по нохд №1862/2021 г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

По изложените съображения и на основание чл.338 от НПК съдът:

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Присъда №98/18.10.2022 г., постановена по нохд № 2561/2022 г. Районен съд – Стара Загора.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5