Определение № 2593 от 07.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2593 гр. София, 07.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. И. Н като разгледа докладваното от В.И. Н Наказателно дело от общ характер № 20221110212403 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК и е образувано въз основа на постъпили Искания от НБПП за присъждане на разноски. След запознаване с искането и с делото, съдът намери следното:

Съдебното производството по делото е образувано по внесен от СРП, обвинителен акт срещу лицето Ю. И. М.. Наказателното производство по делото е приключило по реда на чл.384 от НПК- със сключване на споразумение между защитника на подсъдимия- адвокат С. С. и представител на СРП, по силата, на което подсъдимият се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение. Споразумението е одобрено с определение на съда от 15.11.2022г., влязло в сила на същата дата.

По делото е постъпило искане от НБПП за присъждане на разноскивъзнаграждение в размер на 380 лева, изплатено по силата на Решение № СФ8839-26841/02.11.2023г. на служебния защитник за предоставена в рамките на досъдебното производство правна помощ и възнаграждение в размер на 220 лева, изплатено по силата на Решение № СФ-8838-26834/02.11.2023г. на служебния защитник за предоставена в рамките на съдебното производство защита.

С постановяване на определението за одобряване на споразумението, подписано от подсъдимия Ю. М., същият е признат за виновен в извършване на престъплението, предмет на производството. При това съгласно чл.189, ал.3 от НПК, на него следва да се възложат направените в хода на производството 1 разноски. Съгласно тълкуването дадено в ТР № 4/2010г. на ОСНК на ВКС, към тези разноски спада и възнаграждението на служебния защитник, определен в случаите на задължителна защита, включително в хипотезата на чл.94, ал.1, т.6 НПК, съгласно нормативната уредба действаща към момента на предоставяне на правната помощ и на приключване на производството, като хипотезата не попада в изключенията на чл.23, ал.2 ЗПП.

С оглед на изложеното, предвид изхода на производството, съдът намира, че на Ю. И. М. следва да бъдат възложени и разноските, свързани с осигурената му в производството защита, като същия бъде осъден да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сума в размер на 600 лева, като такса за служебно издаване на изпълнителен лист, не следва да бъде присъждана поради липса на нормативен акт, който да определя размера й.

Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4, вр. чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК, СЪДЪТ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Ю И. М., ЕГН **********, с установена по делото самоличност, да заплати в полза и по сметка на Национално бюро за правна помощ, сумата от 600 лева, представляващи разноски- възнаграждение за предоставена правна помощ.

Препис от определението да се връчи на подсъдимия, неговия защитник и СРП.

Определението подлежи на обжалване и протест пред СГС, в седемдневен срок от връчването му, по реда на глава ХХІІ от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2