Споразумение № 989 от 18.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 989 гр. София, 18.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВАМАРКОВА

Съдебни

Райна Ил. Печуркова заседатели: НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. М. и прокурора Б. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110204297 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Т., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. И. С. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

Д. С. Т., роден на ********** г. в гр. София, ЕГН **********, жив гр.

*********************, българин, български гражданин, средно образование, трудово ангажиран, неосъждан, неженен.

Самоличността се сне по лична карта.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи. Представям удостоверение за раждане и пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се приеме представеното удостоверение за раждане.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представеното удостоверение за раждане, като относимо доказателство по делото, включително и по отношение причината аз отсъствие на подсъдимия в предходното съдебно заседание.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание за изменение на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. С.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното 2 съдебно заседание, за да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия момент, тъй като подсъдимия се явява по делото.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля единствено да се допълни, че разноските в полза на държавата следва да бъдат 3 изплатени по сметка на СДВР.

АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. С. Т., роден на ********** г. в гр. София, ЕГН **********, жив гр. *********************, българин, български гражданин, средно образование, трудово ангажиран, неосъждан, неженен, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 07.05.2024 г. около 10.20 ч. в град София, жк. „Люлин 3“, ул. Никола Обретенов, на обособен паркинг пред блок 332, без надлежно разрешително, съгласно разпоредбите на чл. 30, чл. 31 и чл. 73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, разпределени в отделни обекти, а именно: коноп, с нетно тегло 2,42 грама, със съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол 9 %, на стойност 48,40 лева; неразделима смес от коноп и тютюн, с нетно тегло 0,15 грама, със съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол 7 % , на стойност 3,00 лева; метамфетамин, с нетно тегло 0,29 грама, със съдържание на наркотичния компонент метамфетамин 63%, на стойност 20,30 лева; метамфетамин, с нетно тегло 0,24 грама, със съдържание на наркотичния компонент метамфетамин 63%, на стойност 16,80 лева, всичко на обща 4 стойност 88,50 лева, престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК.

Страните се споразумяха на подс. Д. С. Т. на основание чл. 354а, ал. 3, т.

1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК да бъде наложено следното наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от три години.

На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК страните се споразумяха на подс. Д. С. Т. да не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3 от НК веществените доказателства – високорискови наркотични вещества, предадени за съхранение на Агенция „Митници” с приемателно-предавателен протокол № 106 036 от 27.11.2024 г. на ЦМУ, се отнемат в полза на държавата.