Решение № 4462 от 25.09.2026, Административен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 4462

Стара Загора, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Стара Загора - I тричленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЯНИЦА СЪБЕВА-ЧЕНАЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

При секретар ЗОРНИЦА ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА канд № 20267240600764 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Образувано е по касационна жалба на началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора против Решение № 220/01.06.2026 г., постановено по АНД №2825/2025 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отменено като незаконосъобразно наказателно постановление № 25-1228-003870 от 02.09.2025 година, издадено от началник група сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР [населено място].

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение в нарушение и при неправилно приложение на материалния и на процесуалния закон, и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН. Касаторът оспорва като необоснован направения от въззивния съд извод, че извършването на вмененото административно нарушение не е доказано по безспорен и несъмнен начин. Твърди, че от приложения снимков материал се установявала скоростта на движението на управлявания от Г. З. лек автомобил.

С подробно изложени съображения по наведените касационни основания е направено искане обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде потвърдено като законосъобразно наказателно постановление № 25-1228-003870 от 02.09.2025 година, издадено от началник група сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР [населено място].

Ответникът по касационната жалба – Г. Б. З., чрез процесуалния си представител по делото, в представеното писмено становище адв. М. Р. –АК –Стара Загора оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена. Поддържа, че въз основа на събраните по делото доказателства и установената фактическа обстановка, в съответствие и при правилно приложение на закона Старозагорският районен съд е отменил наказателно постановление № 25-1228-003870 от 02.09.2025 година, издадено от началник група сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР [населено място].

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството пред Старозагорския районен съд се е развило по жалба на Г. Б. Г. против наказателно постановление № 25-1228-003870 от 02.09.2025 година, издадено от началник група сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР [населено място], с което, въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия АД, бл. № 0661753/16.06.2025 г., на Г. З. са наложени административни наказания – глоба в размер на 750 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 01.05.2025 г. около 17,54 часа, в [населено място], по път ІІ-66 , на км. 57+100, общ Стара Загора, в посока запад, след отбивката за автокъща „ Авто-Лукс“ Г. З. управлява собствения си л.а. „Опел Астра“ с рег.№ [рег. номер], като при разрешена максимална скорост 50 км/ч за населеното място, е установена скорост на управление 103 км/ч с приспаднат километров толеранс от -3%, като водачът управлява МПС с превишение на разрешената скорост 53 км/ч. Установената скорост е измерена и заснета с АТСС ARH CAM S1 - автоматизирано техническо средство № 120 сса6.

Старозагорският районен съд е отменил обжалваното наказателно постановление, по съображения за недоказаност на вмененото нарушение – движение с превишена скорост. Съдът е приел, че в приетия като доказателство снимков материал не е посочена скоростта на движение на процесното МПС и въпреки, че АНО многократно е бил задължен да представи видеоклип на нарушението по чл. 21,ал.1 от ЗДвП , такъв не е представен . Прието е от съда, че в тежест на АНО е да докаже извършване на нарушението от обективна и субективна страна.

Решението на Старозагорския районен съд е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.

Съгласно чл. 189, ал. 15 от ЗДвП изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административно-наказателния процес. В цитираната наредба - чл. 5, ал. 1 определя, че всяко автоматизирано техническо средство и система за контрол на правилата за движение и изготвените статични изображения във вид на снимков материал и/или динамични изображения - видеозаписи, притежават уникален идентификационен номер. Т. статично изображение е изготвено и приложено от органа и това е така нар. "клип" /вж. л. 9 от делото на РС/. Видно от приложеното веществено доказателство, то удостоверява час на заснемане на движение на лек автомобил с рег. №[рег. номер], но в него не е отбелязана скоростта на движение на МПС –то. По арг. на цитираната норма от ЗДвП, същото следва да се приема за веществено доказателство, относно релевантните за конкретното нарушение факти от обективната действителност. Това включва и скоростта на движение на процесния лек автомобил. След като тя не е отразена, правилно е прието от съда, че не е доказано извършване на нарушението от обективна страна.

На основание чл. 221,ал.2,изречение 2 от АПК във връзка с чл.63в от ЗАНН съдът препраща към мотивите на районния съд, които е безпредметно да се преповтарят.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 63д от ЗАНН на ответника по касацията следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 255 евро. Този размер не е прекомерен, предвид разпоредбата на чл.18, ал.2 във връзка с гл. чл. 7, ал.2 от Наредба № 1/2004 г. за възнагражденията за адвокатска работа, който е малко над предвидения в наредбата минимален размер и обстоятелството, че процесуалният представител на ответника по касация се яви в проведеното открито съдебно заседание и депозирал изрично писмено становище по подадената касационна жалба.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 220/01.06.2026 г., постановено по АНД № 2825/2025 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отменено, като незаконосъобразно наказателно постановление № 25-1228-003870 от 02.09.2025 година, издадено от началник група сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР [населено място].

ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи [населено място] да заплати на Г. Б. З., с [ЕГН] направените по делото разноски в размер на 222 евро.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�