Определение № 23598 от 29.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23598 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110109426 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

29.06.2026 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 29.06.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №9426 по описа за 2026г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ......, чрез адв.К.

И. от САК, срещу ...., с която се претендира да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 2 316,55 евро, представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение, във връзка със шета №......., по имуществена застраховка „Каско“, застрахователна полица №......., валидна за периода от 17.03.2023г. до 16.03.2024г., за л.а. „......“, рег. № ......, за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 22.09.2023г., в гр.Хасково, със застрахования при ответника л.а. „......“, с рег. №....., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаването на исковата молба в съда – 07.04.2026 г., до окончателното й плащане, и сума от 570,95 евро, представляваща мораторна лихва, за периода от 30.04.2024г. до 06.04.2026г. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Ст.

П., с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани по размер. Оспорва по вина на застрахования при него водач да е настъпило описаното в исковата молба ПТП и да са 1 причинени сочените увреждания. Оспорва механизма на ПТП. Счита иска за предявен в завишен размер като неотговарящ на действително претърпените вреди. Оспорва като недължима и претенцията за мораторна лихва. Моли за отхвърляне на исковете.

Претендират се разноски.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ......, срещу ......, за следните суми:

- сума от 2 316,55 евро, представляваща регресно вземане по щета №......., застраховка „Каско“, застрахователна полица №......., валидна за периода от 17.03.2023г. до 16.03.2024г., за л.а. „......“, рег. №......, за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 22.09.2023г., в гр.Хасково, със застрахования при ответника л.а. „......“, с рег. № ....., и - сума от 570,95 евро, представляваща мораторна лихва, за периода от 30.04.2024г. до 06.04.2026г..

Правната квалификация на предявените искове е по чл.411 КЗ и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се предполага до доказване на противното/; изпадането в забава на ответника за заплащане на регресната претенция, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

УКАЗВА на ответника е да докаже въведените с отговора на исковата молба правоизключващи обстоятелства, да обори презумпцията за вина на водача на л.а. „......“, с рег. № ......

ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните, следните обстоятелства:

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“ при ищеца за л.а. „......“, рег. №......, валидна към датата на процесното ПТП;

- заплащането от ищеца по банков път по сметка на застрахованото лице на застрахователно обезщетение в размер на 4 530,78 лв. / 2316,55 евро/;

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество за л.а. „......“, с рег. № ....., валидна към датата на процесното ПТП.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, с писмена молба с препис за ответника, да потвърди периода на претенцията за мораторна лихва с посочване на начална и крайна дата на периода, за който претендира нейното присъждане.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищеца разпит на свидетел при призоваване за установяване на механизма на проц. ПТП на Е. А. Е., с адрес: гр......, по делегация в РС- гр.Хасково.

УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представят въпросни листове, въз основа на които да бъде извършен разпита по делегация.

2

УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в размер на 20 евро, по сметка на РС- гр.Хасково.

ДОПУСКА на ответника разпит на свидетел при призоваване за установяване на механизма на проц. ПТП на Д. К. Б., с адрес: гр......, по делегация в РС- гр.Хасково.

УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представят въпросни листове, въз основа на които да бъде извършен разпита по делегация.

УКАЗВА на ответника в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в размер на 20 евро, по сметка на РС- гр.Хасково, както и да посочи точния адрес на свидетеля- етаж и апартамент в гр.Хасково, ул. .......

ДОПУСКА извършването на съдебно-автотехническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. С. при депозит от общо 300 евро, платим от страните поравно, всяка в размер на по 150 евро, в 1-седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след събиране на допуснатите свидетелски показания и след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.09.2026 г., от 13:50 ч, за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3