Протоколно определение № 3791 от 08.06.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3791 гр. Пловдив, 05.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Минчев Наказателно дело частен характер № 20225330201027 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И. Н. И. – редовно призован,се явява лично, доведен от Затвора Пловдив.

ПОДСЪДИМИТЕ:

Н. С. П. – редовно призована, се явява лично.

С. Ц. П. – редовно призован, се явява лично.

За двамата подсъдими се явява адв. Д.Б. от АК упълномощен защинтник, с пълномощно по делото.

Пловдив –

В залата се явява адв. Я.К.Б. от АК – Пловдив, определен за назначаване като повереник на частния тъжител И. Н. И., за което съдът е уведомен с писмо на Председателя на АК – Пловдив, изх. номер 299/30.05.2023 г., като в същото уведомително писмо е отбелязано, че се определя адвокат Я. Б. по искане на съда под № 19349 от 23.05 2023 г.

В залата присъства и адв. С.Д. И.а от АК – София, определена за осъществяване на правна помощ по делото като повереник на тъжителя И. И., за което съдът е уведомен с писмо на Председателя на АК – София с изх. № 4610/02.06.2023 г., като в уведомителното писмо е вписано, че това определяне на адвокат И.а е сторено по искане на Районен съд - Пловдив, под № 1027/31.05.2023 г.

Съдът преди да прикани страните за становище по даване ход на делото, 1 прие да предостави възможност на тъжителя И. И. за осъществяване на контакт с определените от АК – Пловдив и АК – София, съответно адв. Б. и адв. И.а, за евентуално поемане на процесуално представителство като повереници на частния тъжител, за което съдът следва да обяви почивка от 10 минути. Ето защо и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА почивка от десет минути.

След обявената почивка заседанието ПРОДЪЛЖАВА в 13.45 часа.

Съдът ПРИКАНИ за становище частния тъжител И., досежно процесуалното представителство по делото.

Ч. Т. И.: Наистина труден избор, уважавам и двамата адвокати, но видно от приложените документи по делото, най-напред е бил уведомен адвокат Б. на 31.05.2023 г., а г-жа И.а на 02.06.2023 г., т. е. последен работен ден.

Същите не са имали достатъчно време да се запознаят подробно с делото, както и да изясня с тях линията на защита. Още веднъж се извинявам на адвокат И.а за дългия път от София до Пловдив. Извинявам се за нехайството от страна на АК – Пловдив, извинявам се на адвокат И.а за това, но искам тя да бъде освободена от участие по делото, а господин Б. ще преценя дали да го приема, с оглед на което моля да отложите делото. Искам господин Б. да се запознае подробно с делото, защото е назначен за мой повереник преди пет дни. Не желая да ме представлява адвокат И.а от АК – София. За мен не е рентабилно. Не знам дали ще ни се съвпаднат линиите с адвокат Б. и затова моля да се запознае той по-подробно на спокойствие с делото и да обсъдим нещата.

Предвид така направеното изявление от частния тъжител И., съдът ПРИКАНИ за становище и определения за назначаване като повереник адв.

Б..

АДВ. Б.: Действително положих усилия да се запозная с материалите по делото, за което съм се записал на корицата. Готов съм да поема защитата на частния тъжител И., като не виждам процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, като допълнително ще направя искания. Желая допълнително запознаване с материалите по делото.

2

Съдът прие, че следва с оглед изявлението на частния тъжител И. и на заявеното от адв. Б. като необходимост и желание да се запознае допълнително с материалите по делото, да се обяви почивка до 14.30 часа днес, за което време да се даде възможност на адв. Б. за допълнително запознаване с материалите по делото, за преценка в последствие след вземане изявлението на страните по назначаване на евентуално на адвокат за процесуално представителство на тъжителя И. и последващи действия по евентуално даване ход на делото по тъжбата, въз основа на която е образувано наказателното производство. Затова и съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА почивка до 14.30 часа.

ПРЕДОСТАВИХА СЕ материалите по делото на адв. Я. Б. и на адв. С.

И.а за запознаване.

След обявената почивка заседанието ПРОДЪЛЖАВА в 14.30 часа.

АДВ. Б.: Запознах се с материалите по делото.

АДВ. И.А: Успях да се запозная с материалите по делото.

Съдът ПРИКАНИ отново за становище само досежно осъществяване на процесуално представителство от адвокат по отношение на тъжителя И..

Ч. Т. И.: Сериозно си помислих. Не смятам да толерирам грешките в системата, която има нужда от дълбока реформа. След като са решили да ми изпратят двама адвокати, нека да реши системата кой от двамата да бъде. Аз не считам, че е пълноценно да се запознават адвокатите за половин час с делото, вие сте съдия, вие решавате, ако ще имам адвокат нека да ми бъдат правата изцяло защитени и на спокойствие да обсъдим нещата. Съдът да решава кой да остане, аз не мога да преценя.

АДВ. Б.: Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата на частния тъжител И., обаче след неговото изрично изявление.

АДВ. И.А: След като се запознах с материалите по делото бих могла да поема защитата на частния тъжител И..

3

Съдебният състав като обсъди изявленията на частния тъжител И. И. и заявеното от присъстващите в съдебната зала двама адвокати – адв. Б. от АК Пловдив и адв. И.а от АК София, и като се води от наличните по делото материали, всички те касаещи определяне и осъществявана на процесуално представителство на тъжителя И. И., последният доколкото е с МНО „задържане под стража“ и пребивава в условията на Затвора Пловдив …..

Ч. Т. И.: Преди да сте довършили определението си, ако не се отлага делото, за да се определи един адвокат, който ще ме защитава, тогава не искам адвокат, ако не се отложи делото. Аз ако реша, че ми трябва адвокат, ще си упълномощя лично. Те затова правната помощ тук в Пловдив не дават адвокат, защото аз искам нещата да са както трябва. Имал съм такива случаи адвокатите да не знаят за какво става въпрос по делото.

АДВ. Б. Ако позволите и аз да изразя становище. При това заявление на тъжителя, че не иска адвокат, адвокатската защита не е задължителна, нито пък е налице интерес на правосъдието, като се има в предвид, че вече има постановена присъда за същият инцидент, на същото основание по дело от общ характер, която присъда не е влязла в законна сила. Безпредметно е участието на защитници при положение, че той самият заявява, че може сам да се защитава, защото той се явява частен тъжител, не е подсъдим по делото, за да се ползва от официалната привилегия, нито пък е беден човек, който да заслужава да му се плаща от Държавата за назначаване на защитник.

Съдът като изслуша допълнителното изявление на тъжителя и защитника на подсъдимите лица, съобразно казаното по-горе, и преценявайки наличните по делото материали, прие, че е необходимо с оглед осигуряване пълноценно право на участие в инициираното по негова воля наказателно производство по дело от частен характер да бъде представляван от адвокат, назначен му като процесуален представител - повереник на основание чл.100 ал.2 от НПК, доколкото според съдебния състав интересите на правосъдието изискват това - тъй като, както се посочи по-горе, частният тъжител в момента е лице с ограничения от взетата и действаща МНО „задържане под стража“, пребиваващ в условията на Затвора Пловдив. Независимо че делото е от частен характер и да не се изисква задължително участие на адвокат като процесуално представителство, то в случая интересите на правосъдието 4 изискват това, предвид процесуалното ограничение на тъжителя И. И., наложено му от друго дело, препятстващо, според съда, ефективното осъществяване на неговото активно процесуално поведение по настоящото дело. Предвид на това, че в злата присъстват двама адвокати от различни адвокатски колегии, определени да осъществят такова процесуално представителство като повереници на частния тъжител, и двамата са запознати с материалите по делото, и у тях е налице готовност да поемат това процесуално представителство, съдът счита, че с оглед особеностите на процесния казус, е целесъобразно това процесуално представителство да бъде прието от определения от АК – Пловдив адв. Я. Б., и това е така, доколкото явяването на адв. Б. по дело от частен характер ще е свързано с по-малко време и разходи, относно присъствието му съдебно заседание по делото, което се провежда в гр. Пловдив, а и адв. Б. е бил определен по-рано за адвокат, който да осъществява правна помощ по делото на частния тъжител И. И.. Затова и адв. И.а пък следва да се освободи от по-нататъшно участие по дело. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.100 ал.2 от НПК за повереник, който да осъществи правна помощ на процесуално представително по делото на частния тъжител И. Никоалев И. адв. Я.К.Б. от АК – Пловдив.

ОСВОБОЖАДАВА от по-нататъшно участие по делото адв. С.Д. И.а от АК – София.

Съдът ПРИКАНИ страните за становище по хода на делото.

Ч. Т. И.: Въпреки, че се оказват двамата, вие преценихте, въпреки моето желание, преценихте, че адвокат Б. трябва да ме защитава. Ще моля да се отложи делото, да обсъдим материалите по същото на спокойствие заедно с адвокат Б..

АДВ. Б.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание.

АДВ. Б. Следва да бъде даден ход на делото, такова е поведението на тъжителя, както като подсъдим, така и като частен обвинител. Неговата цел е да ангажира съда с много несериозни неща.

5

ПОДС. П.: Съгласна съм със защитника си.

ПОДС. П.: Съгласен съм със защитника си.

Съдът прие с оглед изявлението на тъжителя И., че следва да предостави възможност на същия да обсъди с адв. Б. линията на защита по настоящото дело, като обяви за пореден път днес почивка от десет минути.

От съдебната зала следва да се изведат подсъдимите и защитника им, за да се гарантира на тъжителя исканото спокойствие за обсъждане на поведението му по делото с назначения му повереник.

За това и съдът

ОПРЕДЕЛИ почивка от десет минути.

ИЗВЕДОХА СЕ от залата подсъдимите и техния защитник.

След обявената почивка заседанието ПРОДЪЛЖАВА в 14.56 часа в същия съдебен състав, секретар и страни.

Съдът ПРИКАНИ страните за становище по хода на делото.

Ч. Т. И.: Както не веднъж казах, но все пак друго си е да се обсъди на спокойствие, моля да се отложи делото, но както гледам вашата нагласа е друга. Имаме разлика в линията на защита, моля да бъде освободен адвокат Б. и да остана сам да се защитавам.