Протокол № 82 от 10.02.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. *, 10.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря В. Младенова и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Административно наказателно дело № 20255440200007 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

*, редовно призована, се представлява от прокурор В. Н..

Обвиняемият С. Б., редовно призован, не се явява. Явява се защитника му адв.

В. П., редовно упълномощена.

Прокурор Н. - Да се даде ход на делото.

Адв. П. - Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Обвиняемият Б. - Да се гледа делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по данни от делото, както следва:

*, *, * * общ. *, обл. *, ЕГН: **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РА ЗЯ С Н И на страните процесуалните им права.

Прокурор Н. - Ясни са ни правата. Няма да правя отвод на състава на съда.

Адв. П. - Нямаме искания за отводи. Ясни са ни правата. Да се открие съдебното следствие.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.* на основание чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу *, *, * на * неосъждан, с постоянен адрес: гр.

*, ул. * 9, общ. *, обл. *, ЕГН: **********, за това, че На 19.08.2019г. в г* - системен оператор към Сектор „*, Отдел „* полиция“ при * - гр. *, с цел издаване на документ за самоличност на български граждани - СУМПС, съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здрав*вното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с посочен Амб. № * на името на * * Б., ЕГН: **********, на което, в частта относно отразеното за извършен клиничен преглед на очите /графа „а“ ОЧИ“/, е придаден вид, че е издаден от д-р * * - офталмолог към „* - *“ ООД, чрез положен подпис и печат от нейно име, които в действителност не са изпълнени от д-р * * *, ЕГН: **********, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от НК.

Съдът на основание чл. 276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор Н. - Поддържам изцяло и напълно внесеното постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на С. Б.. Нямам искания за изменения и допълнения на същото.

Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за съдимост на С.

Б. от 10.01.2025 г., от която е видно, че обвиняемият не е осъждан.

Прокурор Н. - Запозната съм с постъпилата актуална справка за съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към доказателствата по делото, както и материалите по ДП № * год. по описа на * при ОП-*. Да се ползват показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П. - Да се приобщят всички доказателства по делото. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да разгледа на основание чл.378 от НПК, което постановление подзащитният ми е получил преди повече от седем дни и е запознат със съдържанието на същото.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за съдимост на * от 10.01.2025 г., както и материалите по ДП № * год. по описа на * при ОП-* и затова на основание чл. 283 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: * от 10.01.2025 г., както и материалите по ДП № * год. по описа на * при ОП-*.

2

Прокурор Н. - Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. П. – Считам делото за изяснено. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в досъдебното производство.

Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни доказателства и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурор Н. – Както вече заявих поддържам напълно и изцяло така внесеното постановление от РП - * за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, като напълно се солидаризирам със защита и моля делото да бъде разгледано изцяло в рамките на фактическите положения посочени в постановлението като се преценят събраните по ДП доказателства без да се събират нови такива. Намирам, че обвинението е доказано от обективна и субективна страна и нямам какво да добавя към изложеното в постановлението. Моля за решение по силата на което съобразявайки липсата на отегчаващи вината обстоятелства и наличието на смекчаващо такова, а именно чистото съдебно минало на дееца на същия да му бъде наложена глоба ориентирана към минималния размер от 1000 лв. Ето защо, моля за вашият съдебен акт в този смисъл.

Адв. П. – Считам, че в хода на ДП са събрани достатъчно доказателство, от които да бъде направено обосновано предположение за виновността на обвиняемия по повдигнатото обвинение на процесната дата в Сектор „ПП“ е ползвал неистински частен документ, който е едно от изискуемите условия за снабдяване със свидетелство за правоуправление на обвиняемия Б.. Със своите действия предвид факта, че е по отношение на същия се установява, че той не е посетил д-р * * /очен лекар/ респективно същата не е извършила необходимия преглед, а и от приобщената експертиза се установява, че положеният подпис и печат върху медицинското удостоверение не са нейни безспорно се касае за ползване на неистински частен документ. Със своите действия подзащитният ми е осъществил състава на деянието по чл.316 вр. с чл.309, ал. 1 от НК, но предвид факта, че са налице всички условия за освобождаване от наказателна отговорност, моля да се произнесете със съдебен акт, с който бъде ангажирана с административно наказателна отговорност и наложено наказание в минимума от 1000 лв. Моля за вашият съдебен акт.

3

Съдът се оттегля на съвещание. Съдът ще се произнесе със своя съдебен акт в 13,35 ч.

След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението си в публично съдебно заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и обжалва пред Окръжен съд- * в 15-двеневен срок, считано от днес.

С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемият * и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия *.

Определението за отмяна на МНО подлежи на обжалване и протестиране пред ОС - * в 7- дневен срок, считано от днес.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,45 часа.

Съдия при Районен съд – *: _______________________

Секретар: _______________________

4