Споразумение № 82 от 18.11.2020, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

Номер 82

17.11.2020 г.

Районен съд – Девня

Град Девня

І Наказателен състав

На 17.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

АНТОНИ НИКОЛОВ

Съдебни заседатели: К. К.

Н. Н.

СВЕТЛА ГОРЧЕВА

Бранимира Стоянова (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20203120200298 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. И. - редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ К. Г. Я. - редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва смъртен акт и удостоверение за наследници.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г. К. К. - редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИЯТ Й. К. К. - редовно призован, не се явява.

ПОДС. И.: Искам да имам адвокат, но не мога да му платя.

СЪДЪТ дава 30 минути почивка

В съдебната зала се явява адв. С. П. Г., определен от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на подс. И. Г. И. .

ПОДС. И.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам защита.

СЪДЪТ като взе в предвид, че подсъдимия няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това счита, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал.

1, т. 9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. И. Г. И. , адв. С. П. Г., определен от 1

Председателя на АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:

ПОДС. И. Г. И. , ЕГН: **********, роден в ***, неосъждан, тел. ***.

На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните книжа, установи се неспазване, извърши се връчване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.

АДВ. Г.: Нямам претенции. Да се гледа делото.

ПОДС. И.: Нямам претенции. Да се гледа делото.

На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.

СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. подсъдно ли е делото на съда има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация взетите мерки за процесуална принуда искания за събиране на нови доказателства насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция, не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в противен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в 2 обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно-следствени действия по делегация, няма основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда, няма искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че желаем разглеждане на делото по реда на гл. 27, чл. 371, т. 2 от НПК.

ПОДС. И.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на ДРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 27, чл.

371, т. 2 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не следва да бъдат отменени или изменени взетите мерки за процесуална принуда, не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 29, чл.

384, ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл.

252, ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага изменение за взетата мярка за процесуална принуда.

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице искания за събиране на нови доказателства.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

СЪДЪТ докладва постъпила справка съдимост относно подс. И. Г. И. .

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. Г.: Да се приеме.