Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24022 от 10.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28377/2023
Вид
Определение № 24022
Подписан
10.07.2023
В сила
10.07.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 411 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24022 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело № 20231110128377 по описа за 2023 година

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.

Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ, произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на ответника е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

Ответникът не оспорва фактите, включени във фактическия състав на вземането, които не касаят неговия размер.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже само размера на причинените с ПТП щети, подлежащи на обезщетяване от застрахователя по застраховка „гражданска отговорност” и надхвърлящ размера на извършеното от ответника плащане.

В тежест на ответника и при доказване на горния факт е да докаже погасяването на дълга.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Доколкото с отговора на исковата молба ответникът не оспорва фактите, включени във фактическия състав на вземането за главница и некасаещи неговия размер, искането, направено в исковата молба по реда на чл. 186ГПК; както и искането за САТЕ по въпроса относно механизма на ПТП и причинната връзка между ПТП и щетите, следва да бъдат оставени без уважение като не необходими.

Следва да бъде допуснато изготвяне на заключение на автотехническа експертиза по въпросите, свързани с определяне размера на причинените с ПТП щети /по въпроса на ищеца за определянето им по пазарни цени.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект на доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото лице да даде отговор за размера на щетите върху процесното МПС, изчислен по пазарни цени към датата на ПТП, при депозит в размер на 300 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. *********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника по реда на чл.

186 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане за съдебно-автотехническа експертиза за отговор на въпроса налице ли е причинно-следствена връзка между механизма на ПТП и щетите.

НАСРОЧВА о.с.з за 08.12.2023 г. от 10.30ч., за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор.

Да се призове вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2