Решение № 426 от 16.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 426 гр. Пловдив, 16.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Членове:

Цветан Ил. Цветков

Петко Ив. Минев при участието на секретаря Александрина Ст. Илиева като разгледа докладваното от Иван Б. Бонев Въззивно наказателно дело от частен характер № 20235300601799 по описа за 2023 година С Присъда № 123/23.05.2023г., постановена по НОХД № 1818/2022г.

ПРС, 20ти н.с. е ПРИЗНАЛ подсъдимия И. Л. Г. - ***, ***, *** гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работещ, постоянен адрес ***, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 24.02.2022 г. до 28.03.2022 г. в гр.Пловдив и гр. Р., при условията на продължавано престъпление, е казал думи, унизителни за честта и достойнството на Л. С. О., с ЕГН: **********, от ***, в нейно присъствие, както следва : на 24.02.2022 г. в гр.Пловдив, бул. „Ш.С.“ № 165, в сградата на Окръжен съд Пловдив, пред зала № 1 е напсувал на майка Л. С. О., с ЕГН:

**********, както и я е нарекъл „***“ и при провеждане на съдебно заседание по НОХД № 195/2020 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, в зала № 1 е напсувал на майка Л. С. О., с ЕГН: ********** и я е нарекъл „***“; на 28.02.2022 г., 25.03.2022 г. и 28.03.2022 г. в гр. Р., ул.

„Г.П.“ № 7 и ул. „М.“ № 9 и в близост до ул. „М.“ № 9 е нарекъл Л. С. О., с ЕГН: ********** „***“, „***“, „***“, като обидата е нанесена публично престъпление по чл. 148, ал.1 т.1, вр. чл.146 вр. чл.26 от НК, поради което и на основание чл. 303, ал.2 от НПК, вр. чл. 148, ал.1 т.1, вр. чл.146 вр. чл.26, вр. чл.54 от НК го е осъдил на наказания ГЛОБА в размер на 3000 лв. и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, като е постановено последното на основание чл.52 от НК да бъде изпълнено чрез обявяване съдържанието на присъдата на 1 видно място в сградата на гр.Р..

Със същата присъда ПРС на основание чл.304 от НПК е ПРИЗНАЛ подсъдимия И. Л. Г. за НЕВИНОВЕН в това да е извършил престъплението чрез разпространение на обидата чрез „Пловдив нюз“ и „Трафик нюз“ и ГО Е ОПРАВДАЛ в тази част по повдигнатото срещу него с тъжбата обвинение по чл. 148, ал.1 т.2 от НК.

ПРС е осъдил подсъдимия И. Л. Г. на основание чл. 45, вр. чл. 52 от ЗЗД да заплати на Л. С. О. сумата от 1 500 /хиляда и петстотин/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъпление по чл. 148, ал.1 т.1, вр. чл.146, вр. чл.26 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 28.03.2022 г. до окончателното й изплащане като е ОТХВЪРЛИЛ предявения от Л. С. О. граждански иск срещу подсъдимия И. Л. Г. за разликата от 1500 /хиляда и петстотин/ лева до пълния му предявен размер, а именно сумата от 5000 /пет хиляди/ лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът е ОСЪДИЛ И. Л. Г. ДА ЗАПЛАТИ на Л. С. О. сумата в размер на 1061,50 лв., представляващи сторени от нея разноски за образуване и водене на делото, включително и заплатено адвокатско възнаграждение, както и осъдил подсъдимия ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Пловдив сумата от 60 лв., представляваща дължима държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.

Недоволен от така постановената присъда е останал подсъдимият И. Г., който редовно призован не се явява в съдебно заседание, но чрез въззивната жалба на адв. Т. Б. моли присъдата да бъде отменена в осъдителната си част и бъде постановена нова, с която бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатите му обвинения. Моли присъдата да бъде потвърдена в оправдателната й част.

Присъдата е обжалвана и от гражданския ищец Л. О. в гражданскоосъдителната част с оплаквания за явна несправедливост на присъденото обезщетение. Частната тъжителка лично и чрез повереника си адв. М. моли присъдата да бъде изменена като бъде уважено претендираното обезщетение в пълния му предявен размер.

Пловдивският окръжен съд, след като провери обжалваната присъда служебно съгласно изискванията на чл. 313 и чл. 314 от НПК във вр. с изложеното във въззивните жалби и становището на страните в съдебно заседание, намира въззивните жалби за неоснователни.

От фактическа страна ПРС е приел, че: Подсъдимият И. Л. Г. е ***, ***, *** гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работещ, постоянен адрес ***.

Частният тъжител и граждански ищец Л. С. О., живее в ***, с ЕГН:

**********.

2

В Окръжен съд Пловдив било образувано н.о.х.д.№ 195/2020 г. по описа на същия съд. По образуваното наказателно дело подсъдим бил С. И.ов Г., а негов защитник адв.Е.В. и адв. Л. О. и двамата от АК-К.. Последната, както и адв. В. участвали като пълномощници по посоченото наказателно дело по описа на Окръжен съд Пловдив, с представено пълномощно, приложено в кориците на същото. Л. О. била и дъщеря на подсъдимия С. Г., но качеството й на защитник на подсъдимия по делото произтичало от представеното пълномощно, по което същата участвала единствено в качеството й на адвокат, във връзка с упражняваната от нея адвокатска практика.

Пострадал от престъплението, за което било образувано наказателното дело пред Окръжен съд Пловдив, бил И. Л. Г., като негов повереник бил адв.

Орл.Т. от АК- Пловдив.

Образуваното наказателно дело с подсъдим С. Г. било с висок обществен интерес, поради което на насроченото на 24.02.2022 г. съдебно заседание присъствали и представители на обществени медии като св. Г.Т. от „Трафик нюз“.

На 24.02.2022 г. се провеждало разпоредително заседание по делото с подсъдим С. Г. пред Окръжен съд Пловдив.

Съдебното заседание по него се провеждало в сградата на Окръжен съд Пловдив, бул. Ш.С. №165, зала № 1 на Окръжен съд Пловдив.

На посоченото съдебно заседание Окръжна прокуратура Пловдив се представлявала от прокурор М. Т.ова, подсъдимият Г. от двамата си защитници адв. В. и адв.Л.О., и двамата от АК- К., а пострадалият Г., лично и представляван от неговия повереник адв. Орл. Т. от АК- Пловдив.

Подсъдимият С. Г. се явил лично, като в съдебната зала бил транспортиран в инвалидна количка, придружаван от св. Л.Н.С., който я придвижвал. Същият стоял неподвижен, без да дава признаци, че реагира на случващото се около него.

С протоколно определение от 24.02.2022 г. в хода на проведено по посоченото дело пред Окръжен съд Пловидв разпоредително заседание И. Г. бил конституиран като частен обвинител и граждански ищец във връзка с предявения от него граждански иск в размер на 90 000 лв., представляващ обезщетение за претърпените от престъплението, за което е внесен обвинителният акт в съда, неимуществени вреди ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

В дадената им възможност да вземат отношение по въпросите, предмет на разпоредителното заседание по чл.248 ал.1 от НПК, защитниците на подсъдимия Г. взели становище, че са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, тъй като според събраните по делото доказателства можело да се направи извод, че подзащитният им С. Г. е изпаднал в краткотрайно респ. продължително разстройство на съзнанието, 3 което изключва неговата вменяемост.

На тази фаза от разпоредителното заседание при дадената й възможност да вземе отношение по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК Л. О. се присъединила към казаното от другия защитник на подсъдимия, колегата й адв. В..

В този момент, когато последната взимала становище по тези въпроси, подсъдимият И. Г. без да иска разрешение от съда за това, я репликирал, като се противопоставил на изразеното от нея становище и на висок глас я напсувал на майка.

Поведението на подсъдимия в заседанието, което било публично при открити врати, в присъствието на представител на Окръжна прокуратура Пловдив и обществени медии и било насочено именно към Л. О. в момент, в който й била дадена думата да вземе становище по въпросите, предмет на разпоредителното заседание, се възприело със силно възмущение, както от Л.

О., така и от колегата й адв. В., поради което по негово настояване, в съдебния протокол, воден от председателстващия състава и под негова диктовка било записано, че подсъдимият Г. псува на майка.

След вземане на отношение по така направените искания от двамата защитници на подсъдимия и изслушване на останалите участници в разпоредителното заседание, съдебният състав се оттеглил на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите, предмет на разпоредително заседание, а останалите участници в процеса излезли от залата, докато не бъдат поканени от съда отново, за да изслушат мотивите.

В този момент пред съдебната зала чакали адв. Т., адв. В., Л. О., мъжът, който бутал количката, в която се намира подсъдимият Г. по посоченото дело пред Окръжен съд Пловдив - св. Л.С., както и явилият се по делото прокурор Т.ова, също и секретарят. Пред залата присъствали и представители на медии - един от които бил св. Г.С.Т., *** от Трафик нюз, който стоял на дистанция от участниците, но следял внимателно случващото се в и пред залата.

Докато чакали да приключи съвещанието на съда, подсъдимият не преустановил агресивното си поведение, а отново започнал да изрича обидни реплики по адрес на Л. О. - отново псувайки я на майка и наричайки я „***“.

По същото време обявеното тайно съвещание приключило и участниците в него се насочили към съдебната зала и влезли в нея.

В този момент подсъдимият Г. продължил да се държи агресивно и неучтиво към частния тъжител, продължавайки да я нарича „***“.

С протоколно определение по същото н.о.х.д. № 195/2020 г. по описа на Окръжен съд Пловдив публично в присъствие на явилите се лица, сред които и подсъдимият, който бил конституиран в качеството му на частен обвинител и граждански ищец, съдът допуснал назначаване на петорна комплексна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза за изследване психичното състояние на подсъдимия Г. по посоченото дело във връзка с 4 изясняване на въпросите за спиране и прекратяване на наказателното производство с оглед здравословното състояние на подсъдимия.

Резултатите от проведеното съдебно заседание намерили отражение в електронните платформи в Интернет на „Трафикнюз“ и „Пловдив нау.бг“.

Определението на съда се посрещнало с недоволство от страна на подсъдимия, който се явявал пострадал от престъплението, във връзка с което бил внесен обвинителният акт в съда. Това рефлектирало и върху понататъшното му поведение, като и след съдебното заседание, проведено на 24.02.2022г., той продължил да изразява негативно отношение към семейството на Г., което било насочено главно към Л. О., като негова дъщеря и освен това негов процесуален представител и защитник в образуваното срещу подсъдимия Г. наказателно дело в Окръжен съд Пловдив.

Така на 28.02.2022 г. подсъдимият Г., минавайки покрай дома на Л. О., находящ се в гр.Р., ул. Г.П. № 7, отново изразил негативното си отношение към нея, наричайки я със същите реплики, включително и „***“ в присъствие на Л.С. и С. О., които се намирали по същото време в дома им. Същите реплики по адрес на Л. О. подсъдимият изрекъл в присъствие на Л. О. и в присъствие на посочените свидетели и на 25.03.2022 г. на една от главните улици в гр. Р., а именно в гр.Р., на ул. М. № 9, както и на 28.03.2022г. в гр. Р. в близост до ул. М. № 9 отново в присъствие на дъщеря й С. О. и Л.С..

Последният се налагало да придружава непрестанно Л. О. заради изключително голямата вербална агресия и негативно отношение, която демонстрирал срещу нея тъй като се явявала дъщеря на подсъдимия и негов защитник по образуваното срещу него наказателно дело.

С протоколно определение от 09.05.2022 г. по н.о.х.д. № 195/2020 г. по описа на Окръжен съд Пловдив наказателното производство срещу подсъдимия било прекратено на основание чл.24, ал.1 т.5 от НПК по съображения, че подсъдимият С. Г. изпаднал в продължително разстройство на съзнанието, изключващо вменяемостта, доколкото било прието, че е нарушена психическата му годност да разбира свойството и значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си.

Поведението на подсъдимия Г. станало повод Л. О. да потърси съдействие от съответните органи, като същата депозирала настоящата тъжба в съда, а също и подала сигнал в Районна прокуратура Пловдив. С Постановление № 2860 / 2022 г. от 03.06.2022 г. на Районна прокуратура Пловдив било образувано досъдебно производство № 195/2022 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура Пловдив за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК, по което в качеството на обвиняем бил привлечен подсъдимият И.