Протокол № 10823 от 14.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10823 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110153661 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Д. П. чрез Адвокат Д.Г. Х. - редовно призован, се представлява от адв. Х., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ КР. Д. Д. чрез адвокат ЮЛ. Й. СТ. - редовно призован, се представлява от адв. Г...., преупълномощена от адв.

Горанов, с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Х. - Поддържам исковата молба. Моля, да приемете представените, доколкото вече сте ги приели, писмените доказателства. Оспорвам заявено в отговора на ответницата. Оспорвам приложената заповед за отчуждаване на недвижим имот, съдържанието оспорвам и заповед, така наречената заповед по чл. 100 1 от ЗТСУ. Моля, да задължите ответницата на основание чл. 183 от ГПК да представи оригинали на същите документи и след представянето им ще направи и допълнителни оспорвания по същество на тези документи. Освен това, заявих, че оспорвам отговора, оспорвам и заявените фактически твърдения относно изпълняване задълженията по договор. В тази връзка поддържам и доказателствените искания за разпит на свидетел.

Адв. Г.... - Оспорвам подадената искова молба. Поддържам подадения отговор. Поддържам и направените доказателствени искания и представените писмени доказателства. Във връзка с направеното оспорване на писмени документи след произнасяне на съда няма проблем да ангажираме оригиналите на същите.

Адв. Х. - С цел процесуална икономия моля, на ищцата да бъде издадено СУ с помощта на което да се снабдим с доказателства от отчуждителната преписка, по която се намират тези документи за да не го правя в следващото съдебно заседание, когато представят оригинала. Номерът на преписка е № 2980-1986 г. Предполагам, че отчуждителната преписка се съхранява в Архива на СО, Дирекция „Отчуждаване“ или ГИС. Това са нещата, които успях да проверя, че е възможно да се съхраняват там. Ето защо ви моля, да издадете на доверителката ми такова СУ. Моля удостоверението да бъде издадено на В. Д. П. и да послужи пред съответните институции в които се съхранява отчуждителната преписка.

Адв. Г.... - Възразявам срещу така, направеното доказателствено искане. Ангажирали сме конкретните доказателства. Можем да представим и оригиналите към тях. В този смисъл считам, че искането не следва да бъде уважавано.

Адв. Х. - Ние твърдим, че от представената заповед не става ясно, имало ли е доплащане за отчуждения имот. Това, което виждаме от първата заповед е, че отчуждения имот струва около 15 хил.лв. И въз основа на това отчуждаване са предоставени три недвижими 2 имота, което във всички случаи предполага доплащане. И в тази връзка искаме СУ, за да се запознаем с преписката. Тъй като твърдим, че е възможно в резултат на отчуждения имот, за който е представено някакво доказателство е имало и доплащане по време на брака, което легитимира наследодателя на доверителката ми като собственик.

Молбата ми е да се снабдим с преписката. Моето искане конкретно е, да ни бъде издадено СУ, с помощта на което да се запознаем с намиращите се в отчуждителната преписка документи, по преписката, по която са издадени двете заповеди, които представят ответниците.

Ние твърдим, че имота макар и отчужден по време на брака с наследодателя на доверителката ми е извършено доплащане и то е придобит за част от имота в резултат на отчуждаване на недвижим, личен недвижим имот и за част от него е платено по време на брака в резултата на което е възникнала съпружеска общност. Но, тъй като е налице доплащане за останалата част е възникнала съпружеска общност, което легитимира наследодателят на ищцата като собственик на този имот, на проецесния имот. В тази връзка правя искането за издаване на СУ, за да установим, налице ли е доплащане.

Адв. Г.... - Обстоятелството се оспорва. Тоест, изначално ние твърдим, че наследодателят на ищцата не е собственик на процесния имот. Но като такъв те твърдят, че са такъв собственик. Но като такъв собственик следва да разполагат с конкретните документи, за да докажат конкретно заплащане по време на брак, за да докажат самата собственост върху него. С тези документи следва да разполагат само собствениците на имотите. Ако той се легитимира като собственик, ако наследодателя на ищцата се легитимира като собственик следва да разполага с нуждите документи, които да го характеризират като такъв. Ако е извършено плащане по време на брака и той е участвал в това плащане, не следва ли те да разполагат с документи за това плащане.

Адв. Х. - Ако трябва да поясня. Ние твърдим, че имота е получен 3 в резултат на отчуждаване, и че всъщност доказателства за това, има ли доплащане се съхраняват в отчуждителната преписка. Те не могат да се съхраняват в наследодателя на страна. Или, поне ако ги е има, то моята доверителка не е живяла с наследодателя, нито с неговата съпруга и затова няма достъп до такава информация.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от дата 05.04.2022 г. Като с проектодоклада съдът е приел, че по представените писмени доказателства с отговора на исковата молба и доказателствените искания и на двете страни, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.

Адв. Х. - По принцип нямам възражения по проекта за доклад.

Докладвани са два иска и такива сме предявили.

Адв. Г.... - Нямам възражения. Да се приеме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА доклада за окончателен.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да бъдат приети към доказателствата по делото писмените доказателства, приложени с отговора на исковата молба. Като по тяхната относимост, съдът ще се произнесе в хода на делото по същество.

Адв. Г.... - Така, както сме ги посочили в отговора, свидетелите са за различни обстоятелства.

ДОПУСКА поисканите от двете страни свидетели при режим на довеждане.

ДОПУСКА да бъде издадено СУ на ищцовата страна за целите 4 посочени за протокола в днешното съдебно заседание. А именно: да се снабди с платежен документ за извършено доплащане на процесния имот, след представяне на проект в 10-дневен срок, считан от днес.

ДОПУСКА да бъдат представени оригиналите на процесните документи от ответната страна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Моля, да ни бъде издаден препис от протокола.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 24.11.2022 г. от 13,30 ч., за когато страните уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно заседание след изготвянето.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.47 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5