Споразумение № 488 от 31.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 488 гр. София, 31.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора Д. Янк. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20241110210886 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се явява прокурор Я..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. Н., редовно призован, се явява лично.

АДВ. И. С., редовно призован, служебен защитник, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Нямам възражения да ми се назначи адв.

С..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия адв. И. С..

ПОСТРАДАЛИЯТ В. А. В., редовно уведомен се явява лично и с адвокат Кьосева, надлежно упълномощен.

АДВ. КЬОСЕВА: Няма да предявяваме гр.иск и не желаем да участваме като частен обвинител.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност.

И. Н. Н., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, начално образование, безработен, с адрес в *** ЕГН:

**********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалия. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма основание за назначаване на резервен съдия. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Спрямо подсъдимия не е взета МНО.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се разгледа делото по общия ред. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме параметри на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения 2 в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №

10886/2024 г. по описа на СРС, НО, 1 -ви състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. И. С. споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3 за решаване на делото на съдебната фаза на наказателното производство по НОХД 10886/2024 г. по описа на СРС, НО, 1 -ви състав.

Днес, 31.03.2025 г., между Я. – прокурор при СРП и адвокат И. С. служебен защитник на подсъдимия И. Н. Н., ЕГН: **********, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият И. Н. Н., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.03.2023г. около 08:45 часа в гр. София, бул. „Г.М.

Димитров“ №42, в сградата на Областна служба „Изпълнение на наказанията“ - София, ет.4 килия №2, чрез нанасяне на удар с ръка, в която държал неустановен по делото предмет, в областта на челото на В. А. В., в качеството му на длъжностно лице - надзирател I-ва степен в сектор „Арести“ при ОСИН - София, при изпълнение на службата му, причинил разкъсно-контузна рана на челото, вляво от срединната линия, с оток и кръвонасядане на меките тъкани изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 НК и чл. 129 НК.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6839f13f-de0f-4acc-ab7d-5c46a72ce939