Решение № 2280 от 22.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2280 гр. Пловдив, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Ил. Костадинова при участието на секретаря София Г. Чаушева като разгледа докладваното от Диана Ил. Костадинова Гражданско дело № 20235330102170 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от С. С. В., чрез неговата майка и законен представител А. С. К., против С. М. В., в която твърди, че с решение № 275 от 24.03.2021г., постановено по гр. дело № 289/2021г. по описа на ПдРС, IV бр.с. е прекратен гражданският брак между майката на ищеца и ответника в производството, а за детето С. е определена издръжка в размер на 200 лв. До настоящия момент бащата заплащал редовно издръжката, но тя се явявала крайно недостатъчна за да покрива нуждите на детето. Детето било ученик и освен задължителните учебници, помагала и тетрадки, майката давала пари отделно за уроци по математика, които за месец били 250 лв. Детето искало да се развива, имало свои интереси и хобита, които майката била длъжна да подкрепя и да осигури. Отделно от тези разходи правила редовни и други такива, свързани с екскурзии, давала средства за рождени дни, събирания на децата в класа, за дрехи, за телефон и всякакви други разходи. Тя и детето живеели при нейните родители, като майката работила и след удръжката заплатата й била към 700 лв. Ответникът не бил сключвал нов брак и нямал ангажименти към други ненавършили пълнолетие деца. Работил в **** и изкарвал добри доходи, поради което счита, че няма проблем да заплаща по- 1 висок размер на издръжката. Направено е искане съдът да постанови решение, с което да бъде увеличена присъдената издръжка от 250 лв. на 350 лв., считано от датата на подаване на исковата молба - 13.02.2023г.

Претендират се и направените по делото разноски.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпил такъв от ответника.

Намира предявения иск за допустим, но неоснователен. Твърди, че в момента давал редовно определената от съда издръжка, независимо, че възнаграждението му от 950 лв. през 2020г. било уве личено на 1050 лв. От влизане в сила на решението били изминали само две години. Твърди, че не са представени никакви разходни документи в подкрепа на твърденията на ищцовата страна. Независимо от ниската заплата, която му се заплащала във фирмата, в която работи, той се грижил и подпомагал майка си и баба си по майчина линия, защото баща му починал и те не можели да се издържат сами.

Не можел да пренебрегне задължението си съм тях, тъй като те разчитали на него. В този смисъл се явявало невъзможно за ответника да дава издръжка в размер на 350 лв. Освен това, когато детето го търсило за помощ, той винаги се отзовавал, дори взимал заем, за да удовлетвори неговите потребности.

Твърди, че не е в състояние да заплаща по-голям размер от присъдената издръжка.

Предявеният иск е по чл. 150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че С. С. В., ЕГН ********** е дете на А. С. К., ЕГН ********** и С. М. В., ЕГН **********.

Видно от представеното Решение № 275 от 24.03.2021г., постановено по гр. дело № 289/2021г. по описа на Районен съд – П., ІV брачен състав, влязло в сила на 24.03.2021г., ответникът С. М. В., ЕГН ********** е осъден да заплаща на малолетното дете С. С. В., ЕГН **********, чрез неговата майка А. С. К., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200лв. /двеста лева/.

От разпита на допуснатия свидетел на ищцовата стрА. В. С. К., ******* става ясно, че С. посещава частни уроци по математика, 30 лв. била таксата за урок. Два пъти седмично ходило детето на частни уроци. Мисли, че някой път ако се налага, когато имат някакви контролни, ходи по-често. За тези разходи нямали бележки и разходни документи, защото не им 2 издавали. Преди време с футбол се занимавало детето, няколко седмици тренирал и след това прекъснал. Причината, за да прекъсне тренировките по футбол не била финансова. Отдавали му се компютрите. Искал след седми клас да кандидатства някъде. Сега бил в ***** клас. Той живеел в Р., а искал да учи в П. Майката се грижила за него, а детето растяло и имало все повече интереси- искало все по-скъпи дрехи обувки. Детето ходило на училище от сутринта от 08:00 ч. до към 13:00-14:00ч. Според свидетеля /без да е сигурен/ майката давала джобни пари от рода на 10-20 лв. на ден. Мисли, че след училище се храни някъде навън- те имали междучасие и след като приключил училище, излизал с приятели и се прибирал малко по-късно. Детето не било отличник по математика. Средни оценки имало - тройки, четворки, петици.

Споделял с вуйчо си, че като се види с баща му, той му давал пари, като не бил сигурен за сумите точно какви са. Като посещавало баща си детето по празници, също получавало пари от баща си и от баба си по бащина линия.

Родителите на свидетеля помагали на сестра му и детето- те плащали сметките за ток, вода. Детето имало телефон, който бил от 3-4 години и струвал тогава около 1000 лева. Мисли, че бащата му бил купил телефона , но тогава още родителите живеели заедно и не били разведени.

От разпита на свидетеля на ответната страна - Р. Г. В., ***** става ясно, че четири човека живеели в семейство им– тя, бабата, ***** /ответника/ и новата му приятелка. Сега ответникът се грижил и за баба си, защото свидетелката не можела. През деня по 3-4 часа бил с нея. Рядко се виждали със С., защото и да звънели по телефона детето било с приятели или не вдигало. По празниците винаги бил поканен в дома им. Като посещавал дома им винаги свидетелката му давала пари, по празници или ако го срещне на улицата винаги му давала. По рождени дни по 100 лв., по празници по 80 лв., случайно да се срещнем по 20 лв., колкото можела давала. Бащата на детето също му давал пари извън издръжката. Не знае колко му дава. Сега за Великден 100 лв. му дал. Синът й работил в ****** на 4 часа и за баба си се грижил. Не знае на каква надница работи дневно. Свидетелката била пенсионер. Не работила. С минимална пенсия била.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели на ищцовата и ответната страна, намирайки ги за обективни, допълващи се от писмените доказателства по делото и допринасящи за изясняване на релевантните обстоятелства, доколкото свидетелите несъмнено добре познават страните по 3 настоящото дело и излагат непосредствено възприети от тях факти.

От изготвения по делото социален доклад от ДСП – Р. става ясно, ч е С. С. В. е дете родено от съвместния брак на г-жа А. С. В. и г-н С. М. В., който е прекратен с решение на Районен съд П., На С. са осигурени подходяща за възрастта храна, дрехи и обувки отговарящи на пола, сезона и актуалните модни тенденции, детски и ученически принадлежности. Бащата изплаща месечна издръжка, определена за потребностите на детето. Майката демонстрира чувства на обич и загриженост към своето дете, заинтересованост и ангажираност за неговото правилно развитие, морално и духовно обогатяване. С. е привързан кам своята майка, споделя с нея. Бащата споделя, че се интересува от развитието на детето си, контактува със сина си, С. му гостува за всички празници. Г-жа А. К. живее в родния си град, в който с годините си е създала много добро социално обкръжение и приятелски кръг.

Споделя, че получава помощ и подкрепа в отглеждането на детето от своите родители и семейството на своя брат. Г-н С. В. също живее в родния си град, в който с годините си е създал добро социално обкръжение и приятелски кръг.

Майката и детето живеят в дома на родителите на А.. Социално - битовите условия в дома, където се отглежда детето са на много добро ниво. Жилището представлява къща на два етажа, електрифицирана и водоснабдена. Домът е обзаведен в съвременен стил с всички необходими мебели, вещи и техника, нужни за нормалното битуване на едно семейство. За А. и С. има осигурени самостоятелни стаи. В домът на бащата условията за отглеждане на С. също са много добри, за детето има обособена нова детска стая. ДСП Р. подпомага майката на основание чл. 7 от Закона за семейни помощи за деца, за отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от 20годишна възраст, в размер на 50.00 лв. месечно за детето С.. Към момента основни грижи за детето полага неговата майка г-жа А. К.. Бащата участва в задоволяване потребностите на С. чрез изплащане на месечната издръжка. А.

К. работи във фирма *****, на длъжност *******. Работното време на майката е съобразено с режима на отглеждане на детето. С. В. работи във фирма ****** на длъжност *******. Г-н В. е назначен към Община Р. като *******, за което получава възнаграждението по определените часове грижа.

Г-жа К., както и г-н В. са създали приятелски кръг и не живеят изолирано. И двамата под държат добри отношения с разширените си роднински кръгове, които изразяват своята привързаност и готовност за ангажираност и подкрепа в грижите за С.. С. е ученик в ****** клас на ОУ *******. Детето посещава редовно учебните занимания, развива се добре в училищната среда. Детето има изградена емоционална връзка със своята майка. С бащата емоционалната привързаност е прекъсната, С. е отчужден от баща си.

Родителите са консултирани, че не е в интерес на детето тези изградени вече връзки да се прекъсват. Както майката, така и бащата на детето изразяват своето желание и отговорност за активна от Отдел "Закрила на детето" - Р. не срещнаха трудности по време на социалната анкета. Г-жа К. оказа съдействие 4 за изготвяне на социалния доклад.

За майката на детето, съобразно приетата по делото справка от НАП – П., става ясно, че за лицето няма данни за изплатени доходи по извънтрудови правоотношения за периода 01.01.2021г. до 31.12.2022г. Няма регистрация като едноличен търговец. Няма участия в търговски дружества.

Няма регистрация като самоосигуряващо се лице. Не притежава недвижими имоти. Притежава едно МПС . Работи като ****** и получава трудово възнаграждение в размер на 702.58 лева. Не получава доходи от наеми, ренти, диведенти, няма регистрирА. фирма.

1.

1.

1.

1.

За бащата на детето и ответник в производството има следните данни: няма данни за изплатени доходи по извънтрудови правоотношения за периода 01.01.2021г. до 31.12.2022г. Няма регистрация като едноличен търговец. Няма участия в търговски дружества. Няма регистрация като самоосигуряващо се лице..Има декларирано недвижимо имущество – етаж от къща в гр. Р. , има декларирано 1 брой МПС. Декларира , че получава доходи от работна заплата и като ******* в размер на 1100 лева чисто на месец.

От представената като писмено доказателство по делото Служебна бележка изд. от ОУ *****, се установява, че С. е записан като ученик в дневна форма на обучение в ****** клас за учебната 2022/2023 г.

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат – чл. 142, ал. 1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалния размер на издръжката, размерът 5 на доходите на всеки от родителите на детето, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка.