Решение № 745 от 21.02.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 745 гр. Пловдив, 21.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20225330107206 по описа за 2022 година

Предявен иск с правно основание чл. 150 СК. Ищцата Н. В. К. ЕГН ********** ,в качеството и на майка и законен представител на малолетното дете –В. С. В. ЕГН ********** , е предявила иск за увеличаване размера на определената месечна издръжка ,която ответникът С. В. В. ЕГН ********** ,заплаща на сина им ,съгласно одобрена спогодба по гр. д. ****/****г на ПРС ,*** бр .с. ,от 150лв на 500лв месечно .

Твърди се, че ответникът е баща на детето, като със споразумение от ********г. по гр.д. №****/****г. на ПдРС, *** бр.с. упражняването на родителските права спрямо малолетното дете – В. е предоставено на майката, а за бащата е определена месечна издръжка в размер на 150лв. Към момента на постигане на споразумението детето В. е било на по-малко от ***** и минималната заплата в страната е била в размер на 420лв. От тогава са изминали **** години. Тази година детето е навършило **** години. В момента е ученик в ***** клас. Многократно майката е опитвала да разговаря с бащата за увеличаване на издръжката на детето извънсъдебно, но той винаги отказвал. В момента ищцата ползва майчинство за отглеждане на второто си дете Г., като това не й позволява да работи и да реализира доходи 1 от трудова дейност. Непосилно й е сама да поеме увеличените нужди на поголемия си син В.. За съжаление не получава разбиране от бащата. Твърди се, че бащата има добри финансови възможности и високи доходи, а промяната във възрастта на детето е обстоятелство, което обуславя съществено изменение в неговите нужди. Твърди се промяна и в социалноикономическите условия в страната. Предвид на горното ,от съда се иска да увеличи размера на издръжката, която ответникът заплаща на малолетното си дете от 150лв. на 500лв., начиная от подаване на исковата молба. Прилагат се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срокът по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Твърди се, че искът е процесуално допустим, но частично основателен касателно размера. Не оспорва, че нуждите на детето са се увеличили и не могат да бъдат задоволени с издръжка в размер на 150лв. Оспорва изложените твърдения, които се отнасят за многократно заявени от бащата откази за заплащане на издръжка в по-висок размер. Оспорва и твърдението, че разполага с добри финансови възможности и високи доходи. На първо място, освен издръжката от 150лв.,твърди да осигурява издръжка на детето в натура.

Закупува му всичко необходимо като дрехи, обувки, играчки, лекарства.

Поема изцяло разходите за неговото лечение при заболяване. Винаги е бил отговорен и всеотдаен родител. Единствено бащата е заплатил сумата от 467лв. за ***** лечение на В. през месец април 2022г., за което му е издадена фактура. Упражнява разширен режим за лични контакти. Детето прекарва при баща си и при майка си почти по равно време. След подаване на исковата на молба, изненадващо за бащата, майката е предоставила възможност на бащата да упражнява лични контакти само в рамките на определения режим. В момента бащата живее на съпружески начала с друга жена, като към момента има дете от тази жена. Той се грижи почти изцяло да поема разходите на домакинството, което продължава и след раждането на детето. На ********г. е закупил апартамент и гараж, като живее в жилището и покупката на тези имоти е финансирана с банков кредит. Вноската му ежемесечно е в размер на 1 149,06лв. Предвидено е цялото задължение да бъде заплатено на 144 месечни вноски. Работи в „******“ и ежемесечно получава възнаграждение в размер на 1 815,45лв. От тази сума работодателят му удържа дължимите данък и осигуровки. След заплащане на банковия кредит и заплащането на 150лв. за издръжката на В., поема своя разход, когато е необходимо, заплаща 2 разходите на домакинството в дома си, консумативи, а най-висок разход му е заплащането на ел. енергия в зависимост от консумацията. С останалата част от средствата задоволява личните си нужди. Разчита на финансова помощ от страна на родителите си, за да може да се справя. Средствата, които може да отделя ежемесечно за издръжката на В. са в размер на 200лв.. Ето защо моли искът да бъде уважен до размера от 200лв., а в останалата част да бъде отхвърлен. Претендира разноски по делото. Прави доказателствени искания.

Прилага писмени доказателства.

Квалификацията на иска е чл.150 от СК.

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, и от представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че малолетният В. С. В. ЕГН

********** – е син на Н. В. К. ЕГН ********** и С. В. В. ЕГН **********.

Видно от представения протокол ,с който е одобрена спогодбата между страните по гр. д. ****/****г. на ПРС *** бр. с., упражняването на родителските права по отношение на детето В. са предоставени на майката , а за бащата е определен режим за лични контакти и месечна издръжка в размер на 150лв .

Видно от приобщеното писмено доказателство – удостоверение за раждане ,майката е родител на още едно малолетно дете – Г. Г. К. ЕГН **********.

Приет по делото е договор за наем ,сключен от ищцата за наем на жилището ,което обитават ,като наемната цена е 390лв.,както и разписки за заплащането и

,квитанции за платени консумативи за жилището,удостоверение за дохода на майката към 01. 23г. -322,23лв.

Приети по делото са квитанции за заплащани такси за извънкласни обучения на В. по ********* и ******.

Приобщен е трудов договор на ответника с ,,******** ,, ЕООД и доп. споразумение към същия .Приобщено е копие от НА № *** том *** рег.

№****,дело ****/****г. ,видно от който ответникът е закупил апартамент в гр. П. ул .,,****** ,,№ *** с площ от 85,02кв. м.,като за целта е ползвал 3 жилищен кредит / договор за същия л. 34-46 /и върху имота е учредена договорна ипотека / НА л. 47-49/,приобщена е фактура за заплатено дентално лечение на детето В. на стойност 467лв. ,приложени за медицински документи за наблюдение на бременност на настоящата партньорка на ответника и удостоверение за раждане на второто дете на ответника – С. С. В.

ЕГН **********. Приобщени са касови бонове за ежедневни разходи на малолетното дете В.

От разпита на св. Г. М. се установява ,че той е настоящия партньор на ищцата Н. К. .Заедно живеят в гр. П. в ц. г. ч. ,като ползват апартамент под наем Н. отглежда сама двете си деца .По-голямото е В. , а по-малкото –Г. Н. не живее заедно с бащата на по-малкото си дете,нито с ответника и сама се грижи за децата откакто свидетелят я познава .В момента е започнала работа като ***** . В. е ученик в ***** клас на училище ,,********* ,, .Основно майката го води и взима от училище .Малкото дете все още не посещава детска градина ,до скоро е отглеждано от майката ,която е ползвала майчинство .В. е в период на активен растеж , а и често къса при игра дрехите и обувките си ,момче е,по –палав е ,налага се често да му се закупуват нови дрехи и обувки.Боледува в рамките на нормалното за възрастта .Преди е посещавал ***** и ***** .Бащата вижда детето два пъти месечно ,като не винаги с преспиване .Ако е с приспиване -го взима вечерта и го връща сутринта .Понякога прекарват и цялото време по режима заедно .Бащата не е купувал на детето подаръци на значителна стойност ,платил е ******* лечение на В. за около 400лв. ,като след това се опитал да си върне парите , удържайки ги от издръжката, и според свидетеля е успял да ги удържи .Бащата на по-малкото дете – Г., активно участва в издръжката на сина си .Последните две години разходите за рождения ден на В. се поделяли между родителите -Докато В. е на училище се храни в училищен стол ,който заплаща майката .Разходите на детето месечно възлизат на поне 500-600лв.

Наемът на апартамента ,който обитава ищцата с децата е около 300лв .В. има закупена раница за училище от бабата по бащина линия ,свидетелят не знае бащата да е закупил яке на детето .

От разпита на св. В. / ***** на ответника / се установява ,че страните се разделили още по време на бременността на Н. с В..Детето след раждането се отглежда от майката .Бащата се вижда с детето така ,както е определено от съда ,с преспиване .Бащата живее в собствено жилище с настоящата си 4 партньорка и общото им дете ,което е на ***** .Работи като ****** в ,,******* ,,,свидетелката не знае какво е трудовото му възнаграждение ,но средствата не му достигат и понякога родителите му помагат . Партньорката му е в майчинство . На сина си В. ответникът заплаща издръжка от 150лв .За началото на учебната година помогнал с 200лв. и закупили и раница на детето ,както и яке .За ****** услуги е заплатил 500-600лв., извън издръжката .

Свидетелката помага на сина си,защото ,,той изплаща голям кредит ,, .Парите за първия учебен ден на В./200лв./ свидетелката изпратила от себе си ,както и закупила раницата му за училище .Бащата закупил якето , както и заплатил средствата за ******* лечение .Винаги ,когато майката е потърсила помощ ,са се отзовавали .Страните са в добри отношения.

Видно от получената справка от НАП- ТД П. ,на ответника е възстановена сумата от 141лв. надвнесен данък – ползвано е данъчно облекчение за едно дете до 18г. възраст. От справката за доходи и имущество се установява ,че бащата получава месечно възнаграждение от 3400лв. към края на 2022г. .Майката е с прекратен през 2021г. трудов договор ,понастоящем самоосигуряваща се на минимална работна заплата .

От приобщения по делото социален доклад се установява ,че майката на детето успява да задоволи основните му потребности ,свързани с храна облекло, учебни помагала ,здравеопазване и др. Майката е посочила нарастване на разходите на детето с възрастта и постъпването в училище .

Бащата е посочил ,че извън определената издръжка осигурява дрехи ,дава джобни пари на детето ,заплаща такса за тренировка по ****** .Заявил е готовност да поеме финансово и други извънкласни дейности на момчето.

Препоръката на ОЗД е месечната издръжка на детето да бъде съобразена с възрастта и потребностите му .

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели ,като обективни и безпротиворечиви . В същите не са констатирани съществени противаоречия,освен твърденията за заплатена от ответника сума за ****** лечение – дали същата е била част от издръжката или извън нея. Показанията на св В. се кредитиратпри условията на чл. 172 ГПК ,предвид близката и родствена връзка с ответника по делото.

Вземат се предвид приложените по делото писмени доказателства,КОИТО НАПЪЛНО СЪОТВЕТСТВАТ НА СЪБРАНИТЕ 5

ГЛАСНИ ТАКИВА .

Приобщеният социален доклад се кредитира ,като обективно изготвен и отговарящ в пълнота на поставените въпроси .

При така установените факти от значение за спора ,съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен искът за увеличаване размера на месечна издръжка на детето следва да се установи, че ответникът е баща на детето, като следва да бъде установен размерът на доходите на всеки от родителите на детето ,с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка на дъщеря си.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал.1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.