Определение № 4064 от 01.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4064 гр. Варна, 01.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20223100502309 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 66091/28.09.2022г. от Н. В. К. – М, ЕГН ............. от гр. София, и със съдебен адрес гр. Варна, ул. .........., чрез пълномощника адв. С. З. от ВАК, срещу решение № 2485/25.07.2022г., постановено по гр. дело № 13962/2021г. на ВРС, XLVIII-ми състав, с което е допуснат до делба апартамент 5, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ........... по КККР, одобрени със Заповед РД-18-98/10.11.2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, район „Одесос", ,п.к. 9000, ................ в сграда с идентификатор ................, с площ от 95,99 кв.м., при граници на същия етаж: .................1.3, под обекта: .................1.2 и над обекта:

.................1.6, както и прилежащи части 7.4024% ид.ч. от общите части на сградата и изба с площ от 10.53 кв.м. при следните квоти: за К. К. К., ЕГН **********- 1/2 ид.ч. и за Н. В. К.-М, ЕГН ********** - 1/2 ид.ч., на осн. чл.34 от ЗС.

Въззивницата намира обжалваното решение за неправилно поради необоснованост, противоречие с материално правните норми и нарушение на процесуалните правила. Изразява несъгласие с правния извод за недоказаност на възражението на въззивницата за изключителна собственост върху процесния недвижим имот, придобита по дарение и осъществено давностно владение в продължение на повече от 10 години. Счита възражението за доказано посредством представените писмени доказателства за заплатени от нея разходи във връзка с имота и извършени ремонти, както и чрез събраните гласни доказателства за осъществявано от нея явно и необозпокоявано владение върху целия имот. По отношение на свидетелите на насрещнатат страна, намира допуснато процесуално нарушение от първоинстанционния съд, доколкото същите били допуснати до разпит без да е посочено за кои 1 факти и обстоятелства ще дават показания. Освен това, техните показания не били подкрепени с останалия доказателствен материал по делото. В тази връзка счита, че представените от насрещната страна договори за възлагане на СМР са неистински и не следвада бъдат кредитирани. Отправеното искане е да се отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли предявения иск за делба, поради липса на съсобственост.

Претендират се и направените съдебно – деловодни разноски пред двете инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изложено становище за неоснователност на оплакванията срещу решението, което намира за правилно и законосъобразно.

Претендира се присъждане на направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №

66091/28.09.2022г. от Н. В. К. – М, ЕГН ............. от гр. София, и със съдебен адрес гр. Варна, ул. .........., чрез пълномощника адв. С. З. от ВАК, срещу решение № 2485/25.07.2022г., постановено по гр. дело № 13962/2021г. на В Р С , XLVIII-ми състав, с което е допуснат до делба апартамент 5, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ........... по КККР, одобрени със Заповед РД-18-98/10.11.2008 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. Варна, район „Одесос", ,п.к. 9000, ................ в сграда с идентификатор ................, с площ от 95,99 кв.м., при граници на същия етаж: .................1.3, под обекта: .................1.2 и над обекта: .................1.6, както и прилежащи части 7.4024% ид.ч. от общите части на сградата и изба с площ от 10.53 кв.м. при следните квоти: за К. К. К., ЕГН **********- 1/2 ид.ч. и за Н. В. К.-М, ЕГН ********** - 1/2 ид.ч., на осн. чл.34 от ЗС.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2309/2022г. на ВОС на 22.11.2022г. от 13,30ч. , за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3