Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 160575 от 20.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 35783/2023
Вид
Разпореждане № 160575
Подписан
20.12.2023
В сила
20.12.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 160575 гр. София, 20.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20231110135783 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 416 от ГПК.

Съдът при служебна проверка на извършените процесуални действия констатира, че заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по делото, е редовно връчена на длъжника И. И. на 13.10.2023 г. по реда на чл. 47, ал. 2 от ГПК на неговия поС.ен и настоящ адрес, обявен пред властите видно справка НБД Н за адресна регистрация, без да са установени достатъчно достоверни данни от конкретен източник, че длъжникът не живее на съответния адрес, напротив има данни, че адресатът е незаинтересован. Въпреки оставеното уведомление на поС.ен и настоящ адрес, както и на посочения от заявителя, и изпълнените гаранции длъжникът действително да узнае за заповедта за изпълнение, той не е се явил в деловодството на съда за получаване на книжа. В указания едномесечен срок от връчването на заповедта не е постъпило възражение по чл. 414 или чл. 414а от ГПК. По реда на чл. 47, ал. 3 ГПК не се установява адресата, респ. адрес по месторабота/местослужене/място на осъществяване на стопанска дейност. Заповедта за изпълнение е връчена на 16.11.2023 г. на длъжника М. К.. В указания едномесечен срок от връчването на заповедта не е постъпило възражение по чл. 414 или чл. 414а от ГПК.

Предвид това заповедта за изпълнение е влязла в законна сила и на основание чл. 416 ГПК в полза на заявителя следва да бъде издаден изпълнителен лист срещу длъжника.

Ето защо, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основата на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по делото, срещу И. В. И. и М. С. К..

ДА се извърши надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху 1 заповедта за изпълнение.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок пред Софийския градски съд, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2