Решение № 646 от 19.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 646 гр. Б., 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Узунов

Членове:

Е. Дончева

Вера Коева при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Е. Дончева Въззивно гражданско дело № 20251200500913 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по делото е образувано по въззивна жалба, депозирана от адв.

Г. Ю.- пълномощник на Е. С. Х., ЕГН **********, с адрес: с. П., общ. С., И. Д. Х., ЕГН **********, с адрес: с. П., общ. С., Й. С. Т., ЕГН **********, с адрес: с. К., общ. С. и А. Й. Т., ЕГН **********, с адрес: с. К., общ. С., съдебен адрес: гр. Б., ул.

„Т. А.“ №, ет. 2 против Решение № 280/10.04.2025 г., постановено по гр.д. № 2274/2023 г. по описа на РС- Б., с което е признато за установено по отношение на жалбоподателите, че ищците Е. С. Г., ЕГН **********, с адрес: с. П., общ. С., Г. М.

К., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. Л., ***, К. С. М., ЕГН **********, с адрес: с. П., общ. С., Д. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул.

„С.“ №, вх. Б, ет. 1, ап. 1, Т. И. С., ЕГН **********, с адрес: с. П., общ. С., А. М. Т., ЕГН **********, с адрес: с. П., общ. С., М. М. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. „К.“ №, Е. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., мах. „Б.“ №, ет., С. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., мах. „Б.“ №, ет. 1, ап. 2, са собственици на основание наследствено правоприемство на следния недвижим имот: Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с. П., общ. С., област Б., с адрес на имота: местност „С.л.“, с площ от 6618 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива; категория на земята: шеста, с номер по предходен план: 124063, при съседи: поземлени имоти с идентификатори: ***, **, при следните притежавани от ищците идеални части: Е. С. Г.- 20/360 ид. ч.; Г.

М. К.- 12/360 ид. ч.; К. С. М.- 12/360 ид. ч.; Д. И. П.- 20/360 ид. ч.; Т. И. С.- 20/360 1 ид. ч.; А. М. Т.- 15/360 ид. ч.; М. М. Д.- 60/360 ид. ч.; Е. Й. Д.- 20/360 ид. ч.; С. Й.

Д.- 20/360 ид. ч. и е отменен на основание чл. 537, ал. 2 ГПК Нотариален акт за удостоверяване право на собственост за недвижими имоти с № 127, том II, рег. № 6175, дело № 295 от 2023 г. на нотариус К. М., в частта, с която са признати собственическите права на Е. С. Х., И. Д. Х., Й. С. Т. и А. Й. Т., върху поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в **********, с адрес на имота: местност „С.л.“, с площ от 6618 кв.м., надвишаващи 161/360 ид.ч. от правото на собственост върху имота.

Във въззивната жалба се правят оплаквания за нищожност на обжалваното решение като се твърди, че същото е немотивирано до степен на нищожност.

На следващо място са изложени доводи за недопустимост на обжалваното решение, постановено по нередовна искова молба.

Жалбоподателите излагат и доводи за неправилност на решението.

Сочи се, че по делото не е спорно, че страните са наследници на общ наследодател П. М. А., починал на *** г., както и че с Решение № Л196/17.04.1995 г. за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на село П. на ПК гр. С., на общия наследодател на страните е признато и възстановено правото на собственост по отношение на процесния имот, а именно: нива с площ от 6.617 дка, шеста категория, местност „С.л.“, представляващ имот № 124063 по картата на землището, който имот по сега действащата за землището на населеното място кадастрална карта представлява: поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 6616 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива и с категория на земята: шеста.

Твърди се, че в отговора на исковата молба ответниците- въззивници в настоящото производство, са изложили твърдения за придобИ.е на имота по давност. Независимо, че за процесния имот реституцията приключила с Решение № Л196/17.04.1995 г, влязло в сила на 27.12.1995 г., още през 1990 г. преките наследници на П. А., разпределили имотите помежду си и от този момент всеки един от тях установил владение върху конкретните имоти. Посочва се, че Е. Х. М.амайка на въззивниците, установила владение върху процесния имот през 1990 г. и от този момент упражнявала владение без противопоставянето на който и да било от останалите наследници. През 1992 г. владение върху имота било установено от Е. Х., съответно през 1995 г. било установено съвладение от Е. Х. и Й. Т., които подпомагани от семействата си, обработвали имота. Твърди се, че ответникът К. М.

(брат на Е. Х. и Й. Т.) знаел всичко това, както и пред него майката на тримата многократно казвала, че процесният имот е за Е. и Й., а за него имало други имоти.

Според жалбоподателите районният съд неправилно е приложил материалния закон и е извел необоснован извод, че въззивниците не са собственици на процесния имот.

Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде обезсилено Решение № 280/10.04.2025 г., постановено по гр.д. № 2274/2023 г. по описа на РСБ. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, евентуално- за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение, с което да бъдат отхвърлени предявените искове.

Препис от въззивната жалба е връчен на въззиваемите Е. С. Г., Г. М. К., К. С.

М., Д. И. П., Т. И. С., А. М. Т., М. М. Д., Е. Й. Д. и С. Й. Д., които в предвидения по 2 чл. 263, ал.1 ГПК двуседмичен срок са депозирали отговор на подадената въззивна жалба.

С отговора въззивната жалба се оспорва като неоснователна.

Сочи се, че от събраните по делото доказателства въззивниците не са установили осъществен фактически състав на давностно владение от тяхна страна.

Твърди се, че от множеството ангажирани доказателства по делото, нито едно писмено доказателство не е годно да установи каквито и да било владелчески действия, извършени от въззивниците върху процесния имот. От ангажираните гласни доказателства било установено, че в отделни периоди от време, имотът е бил ползван от други наследници, а не от ответниците.

Прави се искане за постановяване на решение, с което да бъде потвърдено решението на Районен съд- Б..

За да се произнесе по спора, настоящият съдебен състав, намира следното:

От събраните в първоинстанционното производство доказателства се установява следната фактическа обстановка:

С Решение № Л196/17.04.1995 г. на Поземлена комисия гр. С. по заявление вх. № Л220/24.02.1992 г. на наследниците на П. М. А., бивш жител на село П. е възстановено правото на собственост в съществуващи (възстановими) стари реални граници върху имоти, сред които под номер 7 имот, представляващ нива от 6.617 дка, шеста категория, местност „С.л.“, имот № 124063 по картата на землището, при граници (съседи): № 000032- населено място; № 000083- полски път на общински; № 000020- населено място; № 124028- нива насл. на И. А. З.; № 124027- нива на З. Н. Д.; № 124092- нива на И. П. М.; № 124091- нива на насл. на С.

П. А.. Решението на ПК гр. С. е влязло в сила на 27.12.1995 г. Видно от скица на поземлен имот, процесният поземлен имот представлява Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в **********, с адрес на имота: местност „С.л.“, с площ от 6618 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива; категория на земята: шеста, с номер по предходен план:

124063, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ***, *** и ***.

От прието като доказателство по делото Удостоверение за наследници изх.

№ 51/05.09.2023 г., издадено от Кметство с. П., се установява, че ищците Е. С. Г., Г.

М. К., К. С. М., Д. И. П., Т. И. С., А. М. Т., М. М. Д., Е. Й. Д. и С. Й. Д., както и ответниците Е. С. Х. и Й. С. Т. са наследници на П. М. А., починал на *** г.

Наследодателят П. М. А. след смъртта си е оставил наследници: К.Н. М.а- съпруга (починала на *** г.); А. П.а А.- дъщеря; С.П.Т.- дъщеря; И.ка П.а М.а- дъщеря; И. П.

М.- син; Й. П. Д.- син; С. П. М.- син; С. П.а Х.- дъщеря; А. П. М.- син; Д. П. М.- син.

Дъщерята на П. А.- А. П.а А. е починала на *** г. и е оставила за свой наследник дъщеря си М. М. Д.. Дъщерята на П. А.- С.П.Т. е починала на *** г. и е оставила за наследници: М. А. Т.- дъщеря; В. А. Т.- дъщеря. Дъщеря й В. А. Т. е починала на *** г.- ***. Дъщеря й М. А. Т. е починала на *** г. и е оставила за наследници: И.ка М. З.- дъщеря; А. М. Т.- син; С. И. Г.- дъщеря; С. И. А.- дъщеря. Дъщерята на П. А.И.ка П.а М.а е починала на *** г., ***. Синът на П. А.- И. П. М. е починал на *** г. и е оставил за наследници: Б. СМ.ова М.а- съпруга (починала на *** г.); Т. И. С.дъщеря; Д. И. П.- син; както и низходящ на починалия преди него негов син С. И.

П. (починал на *** г.)- Е. С. Г.. Синът на П. А.- Й. П. Д. е починал на *** г. и е оставил за наследници: Д. К. Д.- съпруга (починала на *** г.); Ц.А. Й. П.а- дъщеря;

3

Е. Й. Д.- дъщеря; С. Й. Д.- дъщеря. Синът на П. А.- С. П. М. е починал на *** г. и е оставил за наследници: Е. Х. М.а- съпруга (починала на *** г.); К. С. М.- син; Е. С.

Х.- дъщеря; Й. С. Т.- дъщеря; П. С. М.- син; П. С. М.а- дъщеря. Дъщерята на П. А.С. П.а Х. е починала на *** г. и е оставила за свои наследници Г. М. К.- дъщеря и И.ка М. Ц.- дъщеря. Синът на П. А.- А. П. М. е починал на *** г., ***. Синът на П.

А.- Д. П. М. е починал на *** г., ***.

От Удостоверение за наследници изх. № 467/10.07.2023 г., издадено от О. С., се установява, че ищецът К. С. М., ответниците Е. С. Х. и Й. С. Т., както и неучастващите по делото П. С. М. и П. С. М.а, са наследници на Е. Х. М.а, починала на *** г.

С Нотариален акт за удостоверяване право на собственост върху недвижими имоти № 127, том II, рег. № 6175, дело № 295/2023 г. на нотариус К. М. ответниците Е. С. Х., И. Д. Х., Й. С. Т. и А. Й. Т., са признати за собственици на основание изтекла придобивна давност- давностно владение, при следните квоти1/2 ид.ч. за двамата съпрузи Е. С. Х. и И. Д. Х., в законов режим на общност и 1/2 ид.ч. за двамата съпрузи Й. С. Т. и А. Й. Т., в законов режим на общност, на следния недвижими имот: Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в **********, по КККР, одобрени със заповед № РД-18-190/27.03.2019 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за изменение, с адрес на поземления имот: местност „С.л.“, площ: 6618 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива; категория на земята: шеста, предишен идентификатор: няма, с номер по предходен план: 124063, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ***, *** и ***.

След снабдяване с посочения констативен нотариален акт, ответниците са предприели действия по вписването им като собственици в КККР, за което СГКК е изпратила уведомление изх. № 24-24858/11.08.2023 г. до наследниците на П. М. А..

От Протокол за трасиране, означаване и координиране на поземлен имот от 03.06.2024 г. се установява, че по искане на ответника Е. С. Х., е извършено трасиране на процесния поземлен имот от правоспособно лице.

С Решение № Л55/17.04.1995 г. на Поземлена комисия гр. С. по заявление вх.

№ Л58/08.01.1992 г. на И. П. М. е възстановено право на собственост в съществуващи (възстановими) стари реални граници на следните имоти: имот с № 117002, имот с № 119007, имот с № 119008, имот № 119011, имот с № 124092.

По делото е приет като доказателство договор за доброволна делба на съсобствен имот от 27.09.2018 г., рег. № 10700, № 084, том V от 2018 г., с който наследниците на И. П. М. -Д. И. П., Т. И. С., Б. В. П.а и Е. С. Г., като съсобственици на следните недвижими имоти, находящи се в землището на село П.: имот с № 124104, имот с № 124105, имот с № 124106, образувани след разделянето на имот с № 124092, находящ се в местността „С.л.“, са разпределили собствеността върху същите. Видно от приета като доказателство по делото скица на имот № 124092, същият граничи с процесния имот.

С Решение № 2217/13.05.2005 г., постановено по гр.д. № 1117/2002 г. по описа на РС- Б., е извършена съдебна делба между Ц.А. Й. П.а, С. Й. Д. и Е. Й. Д.