Споразумение № 15 от 31.05.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. С. , 31.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Радка Д. Дражева

Първанова

Йорданка Славова Радева

Стефка Илиева Тихова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Диана Иванова Стоева (ОП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Наказателно дело от общ характер № 20212200200145 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява Зам.-окръжен прокурор Д.С..

Подсъдимият И. Й. Г., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник - адв. С.К. от АК С.,.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да изготвим споразумението в писмен вид, което да представим днес. Моля да ни дадете възможност 30 минути да оформим параметрите на споразумението.

Адв. К.: Моля да ни дадете възможност да изготвим споразумението в писмен вид, което да представим днес. Моля да ни дадете възможност 30 минути да оформим параметрите на споразумението.

Съдът намира искането за основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА възможност споразумението. на страните да оформят параметрите на

Заседанието продължи в 14.20 часа.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и са регламентирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК, на първо място считам, че делото е подсъдно на ОС С.. На следващо място, не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело да ограничаване правата на подсъдимия. На следващо място, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила регламентирани в НПК. Предоставена ни бе възможност за оформяне параметрите на споразумението за решаване на делото. Представям проектоспоразумение, което оформихме във времето, което ни предоставихте.

Разглеждането на делото следва да стане при открити врати. Считам, че няма да се наложи привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и не е налице необходимост от назначаване на преводач, преводач на български жестов език, вещо лице, за извършване на съдебни следствени следствия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“ следва да остане такава. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате споразумението непосредствено след 2 приключване на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Съгласен съм с всичко казано от прокурора. Нямам възражения. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Всички основания в чл. 248 от НПК са налице. Нямам искания за доказателства или съображения за допуснати нарушения. Налице са условията на глава 29 за сключване на споразумение. В днешното съдебно заседание възникна процесуалната възможност за постигане на споразумение с прокуратурата за налагане на наказание. По отношение на мярката за неотклонение нямам искания.

Подс.Г.: Присъединявам се към казаното от адв. К.. Желая да сключим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което Ви представям и моля да одобрите.

Адв. К.: Постигнахме споразумение. Моля да го одобрите.

Подс. Г.: Признавам се за виновен, съжалявам за постъпката си. Искам делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с размера на наказанието. Отказвам се от разглеждане на делото по общия процесуален ред.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК, констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на 3 процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Липсват нови обстоятелства, които да обосноват изменение на мерките за процесуална принуда, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимия И. Й. Г., а именно за престъпление чл.

354а ал.2 изр.2 предл. посл. т.4 вр. ал.1 изр.1 предл.1 и 4 от НК и по чл.354а ал.1 изр.2 вр. изр.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК със споразумение.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага 4 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Липсват основания за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за процесуална принуда.

7. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас, считано от днес.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК съдът разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура – С. се явява Зам.-окръжния прокурор С..

Подсъдимият И. Й. Г. се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за одобряване на постигнатото споразумение.

Адв. К.: Да се даде ход на делото за одобряване на постигнатото споразумение.

5

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към искането на моя защитник.

Моля делото да се разглежда по реда на Глава 29 НПК и съдът да одобри постигнатото споразумение.