Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 126 от 24.02.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 88/2023
Вид
Определение № 126
Подписан
24.02.2023
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Росица Славчова Станчева, Юлия Русева Бажлекова

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.87, ал.3 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 126 гр. Варна, 24.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20233000500088 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на М. Р. Д. и С. Р. П., чрез процесуалния им представител адв.Х. против решение № 46/16.01.2023г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1944/2022г., с което е отхвърлен предявеният от въззивниците против И. П. И. и И. Г. И. иск с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с нот. акт № 98, том І, рег. № 3480, д. № 89/2011г. на тонариус с рег. № 124 между С.Х.К., поч. на 01.08.2022г. и И. П. И. и И. Г. И..

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Твърди се, че изводите на съда са постановени в противоречие на материалния закон и установеното от доказателствата по делото, и допуснати процесуални нарушения при обсъждането на доказателствения материал. Излагат се доводи за неправилна преценка на свидетелските показания, че съдът не е очертал правилно предмета и съдържанието на поетото от ответниците задължение за издръжка и гледане, не е обсъдил релевантни за спора факти, в резултат на което е достигнал до неправилни фактически и правни изводи за изпълнение на договора.

Отправеното искане е за отмяна на съдебния акт и уважаване на предявения иск.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от ответната страна – въззиваемите И. П. И. и И. Г. И., с който оспорват жалбата като неоснователна.

1

Така докладваната жалба е подадена в срок, от легитимирани страни и отговаря на изискванията за редовност. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на исковете, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 12.04.2023г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2