Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 701 от 25.11.2022, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 664/2022
Вид
Решение № 701
Подписан
25.11.2022
В сила
20.03.2023
Състав
Неделин Йорданов Захариев

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 701 гр. Враца, 25.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Неделин Й. Захариев при участието на секретаря ***** като разгледа докладваното от Неделин Й. Захариев Гражданско дело № 20221420100664 по описа за 2022 година

Предявена е за установяване на размер на вземане по издадена по ч.гр.дело № 3113/2021г. на ВРС заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, гр.Враца против Х. К. П. от гр.Враца за признаване за установено между страните, че ответника дължи на ищеца сумата 193.91 лева главница за предоставени ВиК услуги в периода 19.06.2020г. до 17.02.2021г., лихва за забава върху главницата за периода 19.07.2020г. до 29.06.2021г. в размер на 10.19 лв., законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на главницата, както и разноските в заповедното и исковото производство. Твърди се, че ответникът е абонат на ищеца и потребител на услуги, предвидени в Закона за водите и Наредба №4/2004г. на МРРБ за жилище на адрес гр.Враца, ж.к.”Сениче”, бл.54, ап.21, но не изпълнил задълженията си в срок.

Исковете са с правно основание чл.422 и чл.410 ГПК вр. чл.86 ЗЗД и са процесуално допустими.

В писмен отговор по чл.131 ГПК ответника, чрез назначения му особен представител адв.Цв.М. оспорва исковете по основание и размер. Оспорва наличието на облигационна връзка между страните и дължимостта на претендираната сума. Поддържа, че представените от ищеца писмени доказателства по своята същност са частни документи, не се ползват с доказателствена сила, тъй като удостоверяват изгодни за издателя обстоятелства. Оспорва верността на извлечение от Партидна книга /карнет/ и счетоводна справка, както и оспорва правилното отчитане на консумацията и правилното и коректно отразяване на данните от същата в партидната книга.

1

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните в производството доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

По заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 18.08.2021г. по ч. гр. дело №3113/2021г. по описа на РС Враца, с която е разпоредено длъжникът – настоящ ответник да заплати на заявителя сумата 193.91 лева главница за предоставени ВиК услуги в периода 19.06.2020г. до 17.02.2021г., лихва за забава върху главницата за периода 19.07.2020г. до 29.06.2021г. в размер на 10.19 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.08.2021 г. , както и сумата от 25.00 лева – държавна такса и 50.00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

С разпореждане по същото ч. гр. дело, съдът е указал на заявителя, настоящ ищец, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от уведомяването. В указания му срок ищецът е предявил настоящия иск.

Като доказателства по делото е представена справка-извлечение № 39939 за възникнали към 29.06.2021г. задължения, според което ответника дължи претендираните суми, извлечение от партидна книга /карнет/ и покана за доброволно изпълнение от 10.03.2021г., с отбелязване, че адресата й се е подписал за получаването й на 19.03.2021г.

Изслушана е специализирана съдебно-счетоводна експертиза, която е констатирала, че при ищеца е открита и се води партида със страница на отчетна карнета № 2346032 на името на ответника за имот в гр.Враца, ж.к.”Сениче”, бл.54, ап.21. Извършвани са отчитане показания на 1 бр. водомер за студена вода и са издадени фактури за дължими ВиК услуги, отразени по дати с начислени показания, разпределено количество от разлики в общ водомер, начислена и неизплатена сума. Експертът е посочила, че по партидата на ответника за периода 19.06.2020г. до 17.02.2021г. са дължими главница 193.91 лв. и лихва от 10.12 лева, при отчетени количества вода по показания на водомера, вкл. служебно начислено потребление и разпределени от общ водомер. Посочено е в заключението, че по издадените за периода фактури не са открити подавани писмени възражения и не са извършвани плащания.

Представен е от ищеца н.а.№ 110, т.3, н.дело № 384/2001г. за покупко-продажба на нотариус Ив.Лиловски, съгласно който процесният имот е придобит от ответника.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира исковите претенции за основателни и доказани.

Безспорно е, че страните са били в облигационно отношение, регулирано от НАРЕДБА № 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия на „ВиК” ООД Враца за предоставяне на ВиК услуги.

Съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба №4/ 2004 г. получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на 2 концесионен договор.

В чл.6, т.2 от Общи условия за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги на потребителите от област Враца, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ) с Решение № ОУ-019/09.06.2006г. е предвидено, че потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги съгласно чл. 31, ал.2 - в 30 дневен срок след датата на фактуриране.

Разпоредбата на чл. 42 от същите условия предвижда, че при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на В и К оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на В и К оператора.

С оглед на така действащата нормативна уредба се налага извода, че за ответника е възникнало задължение по силата на закона да заплаща на ищцовото дружество количеството потребена вода и стойността на ползваните канализационни услуги, консумирани в жилището му.

В чл. 32 от Общите условия е посочено, че възражения срещу определената дължима сума за използвани ВиК услуги могат да се правят писмено пред ВиК оператора в срок от 7 работни дни, считано от датата на получаване на фактурата.

Предвид липсата на доказателства за направени възражения от ответника по отношение на начислените от ищеца суми за плащане и същевременно наличието на такива доказателства, които установяват по категоричен начин, че за жилището му са отчетени и таксувани потребена вода и канализационни услуги, налага се извода, че за процесния период за процесното жилище, находящо се в гр.Враца са дължими суми главница 297.29 лв. и лихва от 12.53 лева. С оглед на установените срокове за заплащане на главницата, следва да се приеме, че ответникът е изпаднал в забава с изтичането им и дължи обезщетение за забавено плащане от падежа на всяко едно периодично задължение до датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК.

При това положение предвид размера на предявения иск и съобразно заключението на експертизата следва да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 193.91 лв. главница за периода 19.06.2020г. до 17.02.2021г., лихва за забава в размер на 10.12 лева за периода 19.07.2020г. до 29.06.2021г. В останалата част до пълния му претендиран размер от 12.19 лева искът за обезщетение за забава следва да се отхвърли.

В полза на ищеца следва да се присъди и законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК - 17.08.2021 г. до окончателното й изплащане и направените деловодни разноски в заповедното производство в размер на 75,00 лв.

Разноски при този изход на настоящото дело се дължат в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК в размер на 600,00 лева, представляващи внесена д.т., депозит за експертиза, внесено възнаграждение за особен представител и юрисконсултско възнаграждение.

3

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Х. К. П., ЕГН ********** от гр.Враца дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Враца за жилище на адрес гр.Враца, ж.к.”Сениче”, бл.54, ап.21 сумата 193.91 лв. главница за периода 19.06.2020г. до 17.02.2021г. за неплатени „В и К” услуги, 10.12 лева мораторна лихва за периода от 19.07.2020г. до 29.06.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.08.2021 г. – датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 3113/2021г. на ВРС.

ОТХВЪРЛЯ иска за лихва за забава в останалата част до пълния му претендиран размер от 10.19 лева.

ОСЪЖДА Х. К. П., ЕГН ********** от гр.Враца да заплати на „ Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Враца сумата 75.00 лв. направени разноски по ч.гр.дело № 3113/2021г. на РС Враца, както и сумата 600.00 лева разноски по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

4