Разпореждане № 5304 от 04.09.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5304 гр. Варна, 04.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100501971 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е жалба с вх. № 19399/03.07.2025 г. от Д. Х. П. срещу Разпореждане № 3585/23.06.2025 г., постановено по настоящото дело.

С Разпореждане № 3968/08.07.2025 г. Окръжен съд – Варна е оставил жалбата без движение като е дал на жалбоподателя указания за отстраняване на констатирани нередовности. Предупредил е страната за санкцията по чл. 275, ал. 2 вр. с чл.262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

В изпълнение е постъпила молба с вх. № 20722/16.07.2025 г. от Д. Х. П..

С Разпореждане № 4219/ 18.07.2025 г. съдът е оставил повторно жалбата без движение като е дал последна възможност на страната да отстрани констатираните нередовности, съгласно чл. 275, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 1, т. 2 и т. 4, ал. 2 и ал. 3, т. 4 от ГПК.

С Разпореждане № 4634/05.08.2025 г. срокът за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 3968/08.07.2025 г. е продължен с две седмици считано от 01.08.2025 г.

В допълнително предоставения срок по делото е постъпила нова, друга жалба, наименувана касационна, с вх. № 23343/13.08.2025 г. от Д. Х. П., приподписана от адв.

Владимир Белинов. Към жалбата е приложено „изложение по допустимостта по чл. 280, ал.

1 и ал. 2 от ГПК“. Отправено е искане за инстанционен контрол на решение № 126/10.02.2025 г. по делото.

Към жалбата са приложени пълномощно за извършеното приподписване; доказателство за платена държавна такса в размер на 15 лева, съгласно указанията в Разпореждане № 3968/08.07.2025 г. по частната жалба и „уточнение“.

С Разпореждане № 4948/18.08.2025 г. съдът е дал указания на жалбоподателя да посочи изрично дали касационна жалба с вх. № 23343/13.09.2025 г. представлява самостоятелна, нова касационна жалба срещу Решение № 126/10.02.2025 г. по настоящото 1 дело или с нея страната цели изпълнение на указанията, предоставени с Разпореждане № 3968/08.07.2025 г. за привеждане в редовен вид на частната жалба срещу Разпореждане № 3585/23.06.2025 г. за връщане на касационна жалба с вх. № 15969/04.06.2025 г.

В изпълнение е депозирана уточняваща молба с вх. № 24729/29.08.2025 г., в която жалбоподателят е уточнил, че касационна жалба с вх. № 23343/13.08.2025 г. представлява изпълнение на указанията на Разпореждане № 3968/08.07.2025 г. като страната уточнява, че съдебният акт, който обжалва, е Решение № 126/10.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1971/2024 г. по описа на ВОС, с искане то да бъде отменено.

Съобразно хронологията на действията и книжата по делото, настоящият състав е възприел жалба с вх. № 19399/03.07.2025 г. от Д. Х. П. като частна жалба срещу Разпореждане № 3585/23.06.2025 г. по в. гр. д. № 1971/2024 г. по писа на ВОС, с което е върната касационна жалба с вх. № 15969/04.06.2025 г., и в този смисъл е дал указания за отстраняване на констатирани нередовности по частната жалба, обективирани в Разпореждане № 3968/08.07.2025 г.

Видно от последната депозирана уточняваща молба с вх. № 24729/29.08.2025 г., жалбоподателят отново обжалва Решение № 126/10.02.2025 г. по настоящото дело.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх. № 19399/03.07.2025 г. от Д. Х. П..

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението да уточни дали жалба с вх. № 19399/03.07.2025 г. представлява частна жалба срещу Разпореждане № 3585/23.06.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1971/2024 г. по писа на ВОС, с което е върната касационна жалба с вх. № 15969/04.06.2025 г., или представлява нова касационна жалба срещу Решение № 126/10.02.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1971/2024 г. по писа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в случай, че жалба с вх. № 19399/03.07.2025 г. представлява частна жалба срещу Разпореждане № 3585/23.06.2025 г., в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата като приведе частната жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат, с приложено пълномощно по делото.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2