Решение № 1218 от 06.03.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ ……….. /

06.03.2020г., гр.Варна

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХХІІІ-ти състав, в публично заседание, проведено на 07.02.2020г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА при секретар АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 11981 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 124 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищецът Н.П.К.

ЕГН **********, с адрес:

***, чрез адвокат С.Т.А., Адвокатска колегия - гр. Варна, съдебен адрес *** Б/В, тел. ***срещу ответника „Е.П.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ИЩЕЦЪТ НЕ

ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сума в размер на 3644,06 лева, начислена вследствие на неправомерно извършена корекция на сметка за потребена енергия за периода 05.04.2018-04.04.2019г., за обект с адрес гр.

Варна, ***, с аб.№ *** и кл. № ***, обективирана във фактура ***.

Претендират са направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения:

Сочи, че ищецът е клиент на „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ" за обект с адрес гр. Варна, ***. Процесната сума в размер на 3644,06 лева е била начислена вследствие на извършена корекция на сметката за потребена енергия за периода 05.04.2018-04.04.2019г. Не са предоставени никакви документи, доказващи дължимостта на процесната сума. Поради тази причина на 16.07.2019г. на основание чл.20, ал.6 във връзка с чл.45, ал.2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на "Е.п." АД ищцата е подала възражение до ответника срещу така извършената от същия корекция на сметка за потребена енергия и начисляването на необосновано задължение в размер на 3644,06 лева, и отправила молба да бъдат преразгледани отново всички факти и обстоятелства по казуса и съответно да бъде отменено задължението на г-жа Н.П.К. в размер на 3644,06 лева, обективирано във фактура издадена на 08.07.2019. След изрично подадено искане, на 24.07.2019г. ищцата получила в офис на "Е.п." АД фактура №

**********/08.07.2019 и прилежащи към нея документи. В посочения документ е отразено, че г-жа К. дължи сума в размер на 3644,06 лева в следствие на извършена корекция на сметка за потребена енергия за периода 05.04.2018-04.04.2019г., за обект с адрес гр. Варна, ***. Посочен е и срок за заплащане на исканата сума, а именно не по-късно от 18.07.2019г. Въпреки подаденото още на 16.07.2019г. възражение, към днешна дата, 29.07.2019г., ищцата все още не е уведомена по никакъв начин, относно това преразгледан ли е гореописаният казус и счита ли все още ответникът, че Н.П.К. му дължи процесната сума. Твърди се, че г-жа Н.П.К. не дължи процесната сума в размер на 3644,06 лева и че не й е доставено и не е потребила количеството електроенергия, определено незнайно как при извършената корекция.

Настоява се, че извършването на едностранна промяна в сметките на потребителите от страна на енергоразпределителните дружества за вече доставена и ползвана електрическа енергия е лишена от законово основание. Прието е, че коригирането на сметките само въз основа на евентуално неточно измерване на доставяната електрическа енергия от принадлежащото на доставчика средство за търговско измерване, без да е доказано виновно поведение на потребителя, е недопустимо, тъй като нарушава принципа за равнопоставеност на страните в договорното отношение.

Върховните съдии отхвърлят и възможността доставчикът да обосновава правото си на едностранна корекция с клаузи, съдържащи се в приетите от самия него и обвързващи потребителя Общи условия, като е изразено разбирането, че заради неравноправния им характер подобни клаузи са нищожни по силата на чл.146 от Закона за защита на потребителите и чл. 26 от

Закона за задълженията и договорите, поради което те не обвързват потребителите.

На следващо място, се моли да се вземе под внимание, че през месец ноември 2018 г. петчленен състав на ВАС със свое Решение № 13691/08.11.2018 отмени четири разпоредби от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), по които се преизчислява погрешно измерената електрическа енергия. Това са чл. 48., чл. 49, чл. 50 и чл. 51 от ПИКЕЕ, като те бяха и единствените действащи към него момент членове от нормативния акт, след като с друго решение на ВАС от февруари 2017 г. всички останали текстове от него вече бяха отменени.

Ответната страна „Е.П.”АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба , в който се излага становище, че предявеният иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК е допустим, но неоснователен.

Излага се, че е налице правно основание за възникването на оспорваното материално право - предмет на отрицателния установителен иск депозиран от ищеца, а именно вземането на „Енерго - Про Продажби" АД към ищеца за потребена електрическа енергия на енергия на стойност 3644.06 лева, конкретизирано по размер с фактура № **********/08.07.2019г.

Процесната сума представлява цената на реално доставена и потребена от абоната електрическа енергия в размер на 18697 кВТч, и дължи от ищеца на основание чл. 38, ал.2, вр. чл.37, ал.1 от Общите условия на „Електроразпределение Север" АД, вр. чл. 200, ал. 1, предл.

1 от ЗЗД

Ответното дружество изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно да осигурява непрекъснато необходимото количество електрическа енергия в обект, находящ се в гр.Варна, ул. ***, с абонатен № *** и клиентски № ***.

На 04.04.2019г., е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на „Електроразпределение Север" АД /с предишно наименование „Енерго Про Мрежи" АД/, в присъствието на абоната-ищец. Дружеството няма вменено от закон или от ОУ на ДПЕЕЕМ задължение предварително да известява потребителите за проверките, които извършва, реализирайки правата си на собственик, тъй като подобно предизвестяване би обезсмислило усилията по предотвратяване на неправомерните въздействия върху измервателните системи и средствата за търговско измерване.

За извършената проверка е съставен Констативен протокол №1202692/04.04.2019г. При проверката са извършени замервания с еталонен калибриран уред и е установено, че в регистър 1.8.3. има показания в размер на 18697 кВТч. В регистър 1.8.1. са отчетени 005036 кВТч, в регистър 1.8.2. - 007225 кВТч, в скрит регистър 1.8.3. - 018697 кВТч, в скрит регистър 1.8.4. -000000 кВТч, а в сумарен регистър 1.8.0. - 031008 кВТч.

Потребената електрическа енергия в регистър 1.8.3. не е визуализирана на дисплея и съответно не е отчетена и заплатена от абоната. Процесният електромер е демонтиран, подменен е с нов такъв, поставен е в индивидуална опаковка, пломбиран с пломба №524789.

Извършената проверка на електромер с фабр. №1114021666908141, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридическа стойност. Безспорно в имота на ищеца е консумирана електрическа енергия, която не е заплатена. Ако абонатът е потребил електрическа енергия в количество, различно от отчетеното, той дължи заплащането му по силата на договорната връзка Експертизата е извършена от Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Русе. За извършената експертиза е съставен Констативен протокол №1228/27.06.2019г. Съгласно констатациите в протокола: „При софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера. Наличие на преминала енергия на тарифа 1.8.3 - 018697.003 kWh, която не е визуализирана на дисплея. "

Констативният протокол на Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди", Регионален отдел - Русе е официален свидетелстващ документ, който съобразно чл. 179, ал. 1 от ГПК се ползва с материална, обвързваща съда доказателствена сила.

На 04.07.2019г.,

„Електроразпределение Север" АД съставя Становище за начисляване на електрическа енергия и конкретизира размера на оспореното вземане. Установено е точното количество неотчетена ел. енергия след прочитане на регистър 1.8.3. в размер на 18697 кВТч.

При ежемесечно отчитане на количеството ел.енергия няма как да се установи натрупване на електрическа енергия в невизуализиран регистър, тъй като това става само със специализиран софтуер, с който инкасаторите не разполагат.

Електромерът, който измерва потреблението на процесния обект е еднофазен статичен и двутарифен, видно и от приложеното копие на констативен протокол от БИМ. Същият електромер отчита по две тарифи, като на абоната е предоставена възможност за контрол на показанията и по двете тарифи.

Заводът производител е параметризирал процесния електромер за двутарифно отчитане на енергията и поради това единствено тарифи 1.8.2. и 1.8.1. са видими.

Поради посоченото и служителите на дружеството /инкасатори/, отчитащи ежемесечно консумираната енергия, имат достъп и видимост само до посочените регистри.

На 08.07.2019г., „Е.П." АД, издава фактура ***г., с което е определена цената на реално консумираната електрическа енергия, натрупана в скрития регистър, а именно 3644.06 лева.

С издаване на процесната фактура не се цели ангажиране на отговорност на абоната, а единствено заплащане на стойността на потребената от него ел.енергия, при това по цени, които са занижени в сравнение с действителната стойност, която абонатът би платил в случай, че енергията беше отчетена по дневна и нощна тарифа, а именно количеството ел.енергия в регистър 1.8.3. е остойностено по цени за технологични разходи.

С писма от „Електроразпределение Север" АД (изх.

№53791_КП1202692_1/05.07.2019) и от „Енерго - Продажби" АД (изх. №53791_КП1202692_2/09.07.2019) уведомява абоната за извършената проверка, съставен констативен протокол и издадена фактура.

Електрическата енергия натрупана в невизуализирания регистър е реално доставена и потребена от абоната-ищец, но същата не е заплатена от него. Съгласно разпоредбата на чл.

200. ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД, купувачът на стока е длъжен да плати цената на вещта, която в конкретния случай вече е получена чрез направената доставка на електрическа енергия. Съобразно разпоредбите на ОУ на ДПЕЕ. от които страните са обвързани, потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия.

Процесната сума се дължи от ищщецът на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 200, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.

Предвид гореизложеното, се моли да се постанови решение, с което да се отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Моли се за присъждане на сторените в производството съдебно - деловодни разноски, включително и тези за адвокатско възнаграждение.

По допустимостта на отрицателния установителен иск:

Правният интерес от реализиране на търсената защита се извежда от изложените в исковата молба фактически твърдения на ищеца, а именно, че между него и ответника е налице спор досежно дължимостта на процесната сума, който застрашава имуществената му сфера с оглед възможността за едностранното спиране на електрозахранването в имота му. В този смисъл съдебният състав споделя виждането, че условие за надлежното упражняване на иска е наличието на извънсъдебен спор между страните за дължимостта на процесната сума.

По тези съображения съдебният състав приема, че предявената искова претенция се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства

– по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

По делото не се спори, че ищецът е битов клиент по смисъл на § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ на дружеството за описания в исковата молба адрес на потребление за обект, находящ се в гр.Варна, ул. ***, с абонатен № *** и клиентски № ***.

От представения по делото Констативен протокол № 1202692 от 04.04.2019г., се установява, че на посочената дата извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ищеца, находящ се в гр.Варна, ул. ***, с клиентски №***и абонатен № ***, от страна на служители на „Енерго - Про Мрежи" АД, в присъствието на клиента и член на домакинствот. СТИ на адреса е бил демонтиран и изпратен за проверка в БИМ.