Споразумение № 58 от 13.02.2023, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Русе, 13.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов

Съдебни

НЕДКО П. НЕДЕВ заседатели: ПЕТЯ ХР. Г.А при участието на секретаря Р.а Ил. Станчева и прокурора Д. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20224520202113 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:55 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Д. ПЕТРОВА.

Подсъдимият Ф. И. Ш. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. К. С., назначен служебен защитник в хода на съдебното производство.

ЧОГИ С. А. Й. - редовно призован чрез повереника си, не се явява и не изпраща представител. Призовката, изпратена лично до частния обвинител и гр. ищец е върната с отбелязване на длъжностното лице, че същият живее и работи зад граница.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. К. С. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Ф. И. Ш. - Да се даде ход на делото. Представям разписка, с която съм възстановил сумата на пострадалия.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия Ф. И. Ш. – роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН **********, 1 български гражданин, българин, с наст. адрес *****, неженен, работи, със средно образование, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подсъдимият Ф. И. Ш. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. К. С.– Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият Ф. И. Ш. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Ф. И. Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, както и че с молбата, с която е предявен гражданският иск е дадено съгласие делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК от страна на пострадалия в производството, намира, че са налице предпоставките на чл.

384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха 2 съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 381, ал.5, т.1 от НПК:

Подсъдимият Ф. И. Ш., роден на *****г. в гр. Русе, ЕГН **********, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, с настоящ адрес – ******, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

През периода от 30.09.2020 г. до 08.10.2020 г., включително, в гр. Кубрат и в гр.

Русе, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у С.

А. Й. от гр. Кубрат, че срещу заплащане от 300,00 лева ще извърши ремонт на предадените му от него собствени вещи – преносим компютър – лаптоп, марка „НР“, неустановен модел и мобилен телефон, марка „Samsung“, модел „А20Е“, ведно със силиконов протектор /кейс/, след което ще му ги върне, и с това му причинил имотна вреда в размер на общо 745,00 лева, представляващи стойността на вещите – 445 лева и платената от Й. сума от 300 лева – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.

ІІ. По чл. 381, ал. 3 от НПК:

Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло на пострадалото лице.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:

На осн. чл.381, ал.5, т.2 НПК, за престъплението по чл. 209, ал. 1 от НК, извършено от подсъдимия, се налага наказание по реда на чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на началника на съответното РУ при ОДМВР по местоживеене на лицето.

ІV. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК:

Веществени доказателства – няма.

Писмените доказателства остават към делото.

Разноските по наказателното производство се възлагат на подсъдимия Ф. И. Ш., който ще заплати по сметка на ОД МВР - Русе сумата от 48,75 лева - за експертиза.

V. Действие на споразумението:

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Ф. И. Ш., по отношение на описаното погоре престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

3

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/Д. ПЕТРОВА/

/адв. К. С./

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ Ф. И. Ш. /

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Д.