Определение № 1084 от 21.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1084 гр. Варна, 21.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20243100500485 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от Р. Ф. Х., роден на 11.12.1968г., гражданин на Русия, притежаващ паспорт ****, издаден на ******* срещу решение №2922 от 12.08.2023г. на Варненски районен съд, постановено по гр.д. №981/2022г. по описа на ВРС, поправено по реда на чл.247 от ГПК с Решение №280/24.01.2024г.

Съдът констатира, че поради допуснато от ВРС процесуално нарушение, са останали неотстранени нередовностите на исковата молба.

С оглед изложеното производството по делото следва да бъде оставено без движение.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по исковата молба на „СИРИУС-49"ЕООД, ЕИК 103254318, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Константин и Е." №10А, срещу Р. Ф. Х..

У К А З ВА на ищеца – сега въззиваем, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани следните нередовности на исковата молба, както следва:

1. Да отстрани несъответствието между обстоятелствената част и петитума, като заяви изрично дали сумите по петитум от 7 до 12 се претендират по договор № 23 том I, рег.№242/2011г. на СВп – Варна, а не по договор № 21 том I, рег.№237/2011г. на СВп – Варна.

2. Да посочи размер на претенциите във валутата, в която са уговорени, 1 а именно евро, като съобрази, че валутата на претенцията следва да е идентична с тази, която е дължима според договора, в съответствие с Тълкувателно решение от 29.04.2015г. по т.д.4/2014г. на ОСГТК на ВКС.

3. Съгласно уточнението по т. 2 да формулира петитум на исковата молба за присъждане на сумите в евро, като едновременно с това отстрани несъответствието между обстоятелствената част, в която се твърди, че годишното възнаграждение е в размер на 314 евро и петитума, с който се претендират 280 евро годишно.

УКАЗВА на ищеца – сега въззиваем, че при неизпълнение на горните указания производството по предявените искове ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК и решението ще бъде обезсилено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2