Протокол № 1148 от 01.08.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1148 гр. Сливен, 31.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20242230200782 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, нередовно призован, не се явява.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Х.: Поддържам жалбата. Водим и моля да допуснете до разпит един свидетел.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя Г. С. Г., и свидетеля Х. Г. Х..

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Г. С. Г. – 42 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

1

Х. Г. Х. – 24 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. С. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Работихме известно време с колегата К. по спазване на ЗДвП. На посочената в акта дата спряхме жалбоподателя за проверка до А. чешма, като не си спомням дали повода беше, че няма табела или за рутинна проверка. Установихме, че табелата беше вътре в автомобила, а не отпред на съответното място. В автомобила беше момчето което е свидетел. Доколкото си спомням ми каза, че така пътува от магистралата, че нещо се е случило там. Казах му да я върже с 2-3 миши опашки, за да стой на мястото си, но той каза, че ще я направи като се прибере. На място съставихме акта. Ние пишем акта и за това нярешуние има наказание лишаване от право да управлява за срок от 6 месеца. Предната табела я нямаше на мястото си, а задната си беше на мястото.

Беше поставена отпред на таблото, но не се виждаше, тъй като беше легнала. Не си спомня дали бронята си беше на мястото или не. Водачът не ни представи и СУМПС. Табелата не беше подпряна отзад за да стой права, поне аз не съм видял. Факт е, че предната табела не беше на мястото си.

Адв. Х.: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Г. Х., РАЗПИТАН КАЗА: Тръгнахме към град Сливен. Бяхме се уговорили с приятели да се качим на Карандила. По пътя блъснахме едно куче, точно преди разклона за Ямбол. При което бронята стана на парчета и бяхме принудени да поставим номера някак си за да се вижда, като я сложихме на предното стъкло и я подпряхме с портфейл и продължихме към гр. Сливен. При изкачването минахме покрай едно заведение и тогава ни спря патрула. На жалбоподателя му съставиха акт, че табелата не е на мястото си, а на мен ми съставиха за колан. След това продължихме и отидохме на Карандила. След патрула ни спря втори патрул и му състави фиш за това, че автомобила няма броня и след това отново продължихме към Карандила, като там се събрахме с приятели. След като се върнахме в град Сливен един от приятелите ни имаше броня и ни я даде за да я сложим, сложихме номера на нея и така до Бургас. Преди това нямахме подходящи инструменти за да монтираме бронята и нямаше с какво да захванем табелата за автомобила. Вторият патрул не го наказа за номера, но ни казаха да си тръгваме за Бургас и да не стоим тук изобщо.

Задния номер си беше на багажника. Колата е напълно изрядна, огледаха всичко по нея, но нямаше проблеми.

Адв. Х.: Нямаме въпроси. По доказателствата ще моля да бъде разпитан свидетелят К..

2

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Съдът намира, че следва да се призове свидетелят К., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.09.2024 от 15,15 часа, за която дата и час жалбоподателят и процесуалния му представител да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна и свидетеля.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 14,30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3