Решение № 64 от 01.08.2025, Районен съд - Трявна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Трявна, 01.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - В.ова при участието на секретаря ДИЛЯНА П. И. като разгледа докладваното от Вяра Петракиева - В.ова Гражданско дело № 20254240100024 по описа за 2025 година

Производството е за делба и се намира в първа фаза – по допускането.

Образувано е по искова молба на В. Ц. М. против В. В. Д., П. Ц. И., М.

М. М., П. М. М. и И. М. М..

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на следните, находящи се в гр. Т. недвижими имоти, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** ведно с построените в него сгради, а именно:

1. СГРАДА с идентификатор *** (еднофамилна жилищна сграда) с обособените в нея – САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** (с предназначение – жилище, апартамент) и

САМОСТОЯТЕЛЕН

ОБЕКТ

В

СГРАДА с идентификатор

*** (с предназначение – жилище, апартамент); 2. СГРАДА с идентификатор *** (гараж); СГРАДА с идентификатор

*** (селскостопанска сграда); СГРАДА с идентификатор *** (селскостопанска сграда), при квоти: по ½ ид.ч. в съсобственост за В. М. и П. И.; по ½ ид.ч. в съсобственост за М. М., П. М. и И.

М.. С нотариален акт №193/1957 г. на Районен съд – Дряново И. Ц. М., съпругата му П. М. М. и двамата им синове Ц. И. М. и М. И. М. закупили земята и впоследствие построили двуетажна жилищна сграда. По силата на протокол за делба по гр.д. №38/1970 г. на Дряновски народен съд: Ц. М.

1 получил в дял втория жилищен етаж, без северозападната стая в него, която се поставила в дял на П. М.; М. М. получил в дял първия жилищен етаж, без северозападната стая в него, получена в дял от И. М.. Оттогава първият жилищен етаж се ползвал от М. М. и наследниците му, а вторият жилищен етаж от Ц. М. и наследниците му. Наследодателят на ответника В. Д. никога не живял в имота и не го ползвал, поради което неговите идеални части били придобити от другите наследници по давност.

Претендира се в исковата молба да се допусне съдебна делба относно описаните по-горе недвижими имоти, при посочените квоти.

В срока по чл.131 ГПК ответниците П. М. М. и И. М. М. са депозирали писмен отговор, с който считат предявения иск за допустим и основателен.

Считат, че: СОС с идентификатор *** е съсобствен между ответниците М. М., П. М. и И. М. – при квоти по 1/3 ид.ч. за всеки, а СОС с идентификатор *** е съсобствен между ищеца В. М. и ответницата П. И., при квоти по ½ ид.ч. за всеки. Твърдят, че в полза на наследодателите на горните, а именно Ц. М. и М. М., било учредено право на ползване и те държали, стопанисвали и владели цялото дворно място, поради което го придобили по давност. Сестрата на М. и Ц. М. – Т. Д., както и нейните наследници нямали претенции към собствеността на общите наследодатели и не били ползвали този имот като свой. Ето защо по отношение на дворното място, гаража и стопанските постройки правата на съделителите се счита, че са: по 3/12 ид.ч. за ищеца В. М. и ответницата П. И., и по 2/12 ид.ч. за ответниците М. М., П. М.и и И. М..

В писмения отговор ответниците П. М. М. и И. М. М. са поискали в делбеното производство да бъде включено и друго съсобствено между страните имущество, останало в наследството от П. М. и И. М., а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. М., Община Т., ведно с построените в него СГРАДА с идентификатор *** (жилищна сграда), СГРАДА с идентификатор *** (стопанска сграда), СГРАДА с идентификатор *** (стопанска сграда);

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с.

П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се 2 в с. П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т.;

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с.

П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т.; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в с. П., Община Т..

Поискано е да се допусне делба относно посочените недвижими имоти, при квоти: 6/18 ид. общо за ищеца В. М. и ответницата П. И. и по 2/18 ид.ч. за всеки от ответниците М. М., П. М. и И. М.. По отношение на първия от посочените недвижими имоти е посочено, че не е налице документ за собственост, поради което е поискано признаване за установено на това право в полза на страните.

В срока по чл.131 ГПК ответниците В. В. Д., П. Ц. И. и М. М. М. не са депозирали писмен отговор.

В съдебно заседание ищецат В. Ц. М., чрез пълномощник адв. К. Б., поддържа предявения иск. Изразява съгласие с включване в делбеното производство на други съсобствени недвижими имоти, както и с изразеното в писмения отговор становище относно допускане до делба върху самостоятелните обекти в сградата с идентификатор***.

В съдебно заседание ответникът В. В. Д. не се явява и не изразява становище.

В съдебно заседание ответницата П. Ц. И. заявява, че е съгласна с допускането на делба върху посочените от страните недвижими имоти и квоти.

В съдебно заседание ответниците М. М. М., П. М. М. и И. М. М., чрез 3 адв. Е. Е. Т. като процесуален представител, поддържат изразеното в писмения отговор на ответниците П. М. и И. М. становище, както и искането за включване в делбата и на други, съсобствени между страните недвижими имоти.

С протоколно определение по протокол рег.№81/16.06.2025 г. и на основание чл.341 ал.2 ГПК в делбеното производство са включени следните недвижими имоти, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***;

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***;

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***;

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***;

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***; ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, при посочени в писмения отговор граници.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Относно допускане на делба на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** и намиращите се в него сгради с идентификатори

***, ***, ***, ***:

Съобразно удостоверение за наследници изх.№1/15.01.2025 г. на Община Т., И. Ц. М. е починал на 13.01.1980 г. и за свои наследници по закон е оставил, както следва:

1. П. М. М. – съпруга, починала на 19.05.1982 г.;

2. Т. И. Д. – дъщеря, починала на 27.07.2013 г.;

2.1. В. В. Д. – син, починал на 22.14.2014 г.;

2.1.1. В. В. Д. – син;

3. М. И. Ц. – син, починал на 16.01.2008 г.;

4

3.1. М. М. М. – дъщеря;

3.2. П. М. М. – дъщеря;

3.3. И. М. М. – син;

4. Ц. И. М. – син, починал на 13.04.1982 г.;

4.1. Б. Ц. М. – починала на 18.07.2023 г.;

4.2. В. Ц. М. – син;

4.3. П. Ц. И. – дъщеря.

Съобразно удостоверение за наследници изх.№1/18.01.2024 г. на Община Т., П. М. М. е починала на 19.05.1982 г. и за свои наследници по закон е оставила, както следва:

1. Т. И. Д. – дъщеря, починала на 27.07.2013 г.;

1.1. В. В. Д. – син, починал на 22.14.2014 г.;

2.1.1. В. В. Д. – син;

2. Ц. И. М. – син, починал на 13.04.1982 г.;