Разпореждане № 11967 от 20.09.2022, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …………… гр. Варна, 20.08.2022г.

Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното адм.д. № 595 по описа за

2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 227а, ал. 2, вр. чл.

213а АПК.

Подадена е касационна жалба от Н.А.Н., срещу Решение № 1077/1.8.2022 г. постановено по настоящото адм.д. № 595 по описа за 2022 год.

Депозирана е от Н. и молба с Входящ № 12833 от 25.8.2022г., съдържаща искане за освобождаване от задължението да плати държавна такса по касационната жалба.

Съдът намира така направеното искане с правно основание чл. 227а, ал. 2, вр. чл. 213а АПК за недопустимо.

С Определение № 801/14.3.2022 г. постановено по настоящото адм. д. № 595 по описа за 2022 год. Н.А.Н. е освободен от заплащането на държавна такса, дължима за разглеждане на иска му с правно основание чл. 128а АПК за нищожност на Определение 2204/09.03.2022г. по адм. дело 955/2022 при ВАС, за всички съдебни инстанции.

Съгласно разясненията дадени в мотивите по т. 12 от тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, в случаите когато съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането на такси или съдебни разноски по чл. 83, ал. 2 ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата. Така според тълкувателното решение когато молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК е уважена, страната се явява освободена от заплащане на такси по делото, включително и за обжалването, доколкото няма промяна в обстоятелствата. При такъв случай съдът не се сезира с ново искане. В този смисъл Определение № 8493 от 30.06.2020 г. на ВАС по адм. д. № 5252/2020 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Галина Христова;

Определение № 7643 от 23.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7000/2016 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Мадлен Петрова и Определение № 4782 от 18.04.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3805/2017 г., I о., докладчик съдията Мадлен Петрова.

В случая с Определение

№ 801/14.3.2022 г. постановено по настоящото адм. д. № 595 по описа за 2022 год. Н. вече е бил освободен от заплащане на такси по производството. До момента на подаване на касационната частна жалба с вх. № 12832 от 25.8.2022 г. по регистъра на Административен съд - Варна не са постъпили данни за промяна на обстоятелствата свързани с имущественото състояние на жалбоподателя, поради което същият не дължи държавна такса за касационната си жалба.

В обобщение съдът намира, че искането на жалбоподателя с правно основание чл. 227а, ал. 2, вр. чл. 213а АПК, обективирано в молбата му от 25.8.2022 г. се явява без предмет. Това означава, че същото следва да бъде оставено без разглеждане, като недопустимо.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането, формулирано от Н.А.Н. ЕГН ********** в молба Входящ № 12833 от 25.8.2022г., за освобождаване от заплащане на държавна такса за разглеждане на касационната му жалба срещу Решение № 1077/1.8.2022 г. постановено по настоящото адм. д. № 595 по описа за 2022 год..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховен административен съд в седемдневен срок от връчване на съобщението.

Препис от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя.

Делото да се докладва за произнасяне по редовността и движението на частната жалба, след влизане в сила на настоящото определение или след извършена проверка на законосъобразността му от касационната инстанция.

СЪДИЯ: