Определение № 1355 от 23.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1355 гр. София, 23.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501078 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение от 25.02.2026г., Софийски районен съд, ІІ ГО, 54 състав, е прекратил производството по гр.дело № 48313/25 г. и е изпратил същото, заедно с присъединените към него гр.дело № 48314/25 г., гр.дело № 48315/25 г., гр.дело № 49174/25 г., гр.дело № 52294/25 г., и гр.дело № 52296/25 г. по подсъдност на Софийски градски съд. Приел е, че родово компетентен да се произнесе по предявения от „Булкон строй“ ООД Про Хъб“ ООД иск за заплащане на възнаграждение по сключен между страните договор за изработка, в общ размер на 47 616,03 лева е Софийски градски съд.

С определение от 06.04.2026 г. , постановено по т. дело № 653/26 г. Софийски градски съд , ТО, VІ- 23 състав е повдигнал спор за подсъдност между Софийски районен съд и Софийски градски съд за определяне на компетентен съд за разглеждане на исковата претенция. Приел е, че в случая не са налице предпоставките на чл. 104 т.4 от ГПК които да обосноват родова компетентност на окръжени съд да разгледа спора, тъй като предявените претенции, макар и произтичащи от едно правоотношение не са предявени като частични, а по същите са претендира заплащане на стойност на изпълнени различни видове СМР, приети с отделни актове. С оглед на горното е посочил, че отделните видове СЧР обосновават предявяване на самостоятелни претенции, поради което цената на предявения иск не може да бъде формирана като механичен сбор от цената на отделните искове.

Отделно е посочил, че производството от всяко едно от съединените пред СРС дела се е намирало на различен процесуален етап, а образуваното пред СГС търговско дело подлежи на разглеждане по различен процесуален ред, което ще затрудни съдопроизводството.

След преценка действията на двете съдилища настоящият състав на Софийски апелативен съд намира, че родово компетентен да се произнесе по спора е Софийски градски съд .

1

Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, по искове за парични вземания, цената на иска се определя от размера на търсената сума. В настоящият случай отделните искови производства - по гр.дело № 48313/25 г. , гр.дело № 48314/25 г., гр.дело № 48315/25 г., гр.дело № 49174/25 г., гр.дело № 52294/25 г., и гр.дело № 52296/25 г., са образувани и впоследствие съединени пред СРС въз основа на искови молби предявени от „Булкон строй“ ООД срещу „Про Хъб“ ООД за заплащане на стойност на СМР, възложени за изпълнение от ищеца на ответника по силата на договор , сключен между страните през месец март 2019 г. с предмет изграждате на „Цех за производство на мебели и изгребна яма“ в ПИ 209, местност Нова Враждебна на стойност 451 584,25 лева . Всички заявени претенции са за заплащане на възнаграждение за изпълнението на строителни работи, възложени и изпълнени именно по силата на сключения между страните договор, който се явява техен общ правопораждащ факт. По тази причина обстоятелството, че отделните видове работи са приемани и актувани с отдели актове се явява ирелевантно за цената на иска и не може да промени извода за единност на претенцията. Тъй като цената на предявения иск за заплащане на възнаграждение по договора е в размер на 47 616,03 лева , съобразно разпоредбата на чл. 104 ал.1 т.4 ГПК, родово компетентен да разгледа спора се явява Софийски градски съд.

Водим от гореизложеното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ ЗА РОДОВО КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по предявения от „Булкон строй“ ООД срещу „ Про Хъб“ ООД иск за заплащане на възнаграждение по сключен между страните договор за изработка, в общ размер на 47 616,03 лева Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА делото на Софийски градски за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2